Savcı, Vedat Dağ’ın “örgüt üyeliği” ve “tehdit” suçundan cezalandırılmasını istedi
Diyarbakır – HDP Diyarbakır İl Örgütü Basın Danışmanı Vedat Dağ’ın “örgüt üyeliği”, “örgüt propagandası” ve “tehdit” suçlamalarıyla yargılandığı davanın 10. duruşması 15 Aralık’ta Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmada mütalaasını açıklayan savcı, Dağ’ın “örgüt üyeliği” ve “tehdit” suçlarından cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için Dağ ve avukatına süre vererek davayı 16 Mart 2022 tarihine erteledi.
HDP Diyarbakır İl Örgütü Basın Danışmanı Vedat Dağ’ın, haber takibini yaptığı basın açıklaması, yürüyüş ve etkinliklere katılarak bu etkinlikleri sosyal medyada paylaştığı gerekçesiyle, gizli tanık ifadelerinin yanı sıra “KCK Basın ve Yayın Komitesinde faaliyet yürüttüğü” iddiasıyla “örgüt propagandası yapmak” ve “örgüt üyeliği”; HDP Diyarbakır il binası önünde nöbet tutan aileler arasında yer alan Celil Begdaş'ın suç duyurusu üzerine "tehdit" suçlamalarıyla yargılandığı davanın 10. duruşması bugün görüldü.
Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya Dağ katılmazken avukatı Gulan Çağın Kaleli hazır bulundu. Müşteki C. Begdaş da polis koruması eşliğinde duruşma salonuna geldi.
Duruşmada ilk olarak söz alan iddia makamı, kovuşturmanın genişletilmesi yönünde taleplerinin olmadığını belirterek esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu. Savcı mütalaada, Dağ’ın KCK içindeki “Basın ve Yayın Komitesinde” faaliyet yürüttüğünü ileri sürerek Dağ’ın bu faaliyetlerine “legal görünüm” vermek için iddia edilen faaliyetleri Dicle Haber Ajansı (DİHA) içerisinde kameraman olarak yerine getirdiğini ve bu faaliyetlerine halen devam ettiğini iddia etti. Dağ’ın PKK ve KCK’nin gençlik yapılanması içerisinde faaliyet yürütüp sokak eylemlerine katıldığını da ileri süren savcı, yapılan açık kaynak araştırmasında Dağ’ın kullandığı sosyal medya hesaplarında 2014-2021 yılları arasında yasa dışı örgüt lehine yazı, bağlantı ve videolar paylaştığını iddia etti. Dağ’ın ikamet ettiği adreste yapılan aramalarda hakkında toplatma kararı verilen çok sayıda yayın bulunduğunu da söyleyen savcı, Dağ’ın 2018-2020 yılları arasında basın sorumlusu olduğu HDP tarafından yapılan 26 ayrı basın açıklaması, eylem ve etkinliğe katıldığını ve bu etkinliklerin örgüt propagandasına dönüştüğünü savundu. Dağ’ın örgütün çağrılarına uyarak birçok açıklama, taziye, anma ve etkinliklere katıldığını iddia eden savcı, Dağ’ın eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik arz ettiğini ve sanığın yasa dışı örgütle organik bir bağ içerisinde olduğunu, örgütün amacı doğrultusunda bilerek ve isteyerek hareket ettiğini ileri sürdü.
Savcı, Dağ’ın HDP il binası önünde bulunan C. Begdaş’ı tehdit ederek üzerine atılı “yasa dışı örgütlerin isimlerini kullanarak tehditte bulunmak” suçunu da işlediğini iddia etti. Savcı, sanık Dağ hakkında her ne kadar “örgüt propagandası” yapmak suçundan dava açılmış olsa da dosyaya yansıyan eylemlerinin “örgüt üyesi olmak” suçu kapsamında olduğunu ve dolayısıyla Dağ hakkında “örgüt propagandası yapma” suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığını belirtti.
Savcı, Dağ’ın TCK’nın 314/2 maddesinde düzenlenen “örgüt üyesi olmak” ve TCK 106/2-d maddesinde yer alan “suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanarak tehdit etme” suçlarından cezalandırılmasını istedi.
Mütalaadan sonra söz alan Dağ’ın avukatı Gulan Çağın Kaleli, esas hakkındaki mütalaaya katılmadıklarını belirterek mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için bir sonraki celseye kadar süre verilmesini istedi.
Müşteki C. Begdaş ise mütalaaya karşı bir diyeceğinin olmadığını, Dağ’dan şikayetçi olduğunu ve cezalandırılmasını istediğini beyan etti.
Mahkeme, mütalaaya karşı savunmalarını hazırlamaları için Dağ ve avukatına süre vererek davayı erteledi.