Selçuk Bayraktar’ın gazeteci Şirin Payzın ve Halk TV’ye açtığı tazminat davası reddedildi

ELİF AKGÜL* Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın damadı ve Baykar Teknoloji Yönetim Kurulu Başkanı Selçuk Bayraktar’ın, 16 Şubat 2022’de Halk TV’de yayınlanan “Sözüm Var” isimli programdaki ifadeler nedeniyle gazeteci Şirin Payzın ve Halk TV’ye açtığı 150 bin liralık tazminat davası reddedildi. Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki davanın 1 Haziran’da görülen ikinci duruşmasında Payzın ile avukatı Aslı Kazan, Halk TV vekili Nuray Buse Dağdeviren ile Bayraktar vekili Burçin Altan hazır bulundu. Davacı vekili beyanında “Dava konusu programda açıkça konu İsrail ile ilişkiler değil, müvekkilin sayın Cumhurbaşkanının damadı olması olarak kayırıldığı iddiasıdır” diyerek programda müvekkilinin şirketinin Varlık Fonu ile ilişkilendirilmesine rağmen Murat Yetkin’in yazdığı ve içeriğinde isim verilmeyen haber dışında bir delil sunulmadığını ifade etti. Payzın: Soru sormak benim sorumluluğum Ardından beyanda bulunan Payzın, “30 yıllık gazeteciyim ve stajyer muhabirliğimden beri gazeteci olarak sorumluluğumu kamuoyunu yönlendirmeden yapıyorum. Kamuoyunun bilmesi gerekenleri anlatmak, soru sormak ve gerekli olduğunda yorum yapmak benim sorumluluğum” diyerek şöyle devam etti: “O program, bir dost sohbeti değildi. Program konuğum devleti iyi tanıyan eski bir büyükelçi olan, dış politika ve güvenlik konularında uzman ve ayrıca Meclis’te grubu bulunan İYİ Parti’nin Genel Başkan Yardımcısı Ahmet Kamil Erozan’dı. Murat Yetkin’in yazısını konuştuğumuz programda savunma sanayinin hayati olduğunu belirterek ‘Bu alım satımlarda Meclis’e raporlama nasıl yapılıyor, sizin bilginiz var mı?’ diye sordum çünkü Sayıştay’ın ve Meclis’in denetim yetkisi var. Varlık Fonu şirketleri sorusu konusuna ilişkin ise, konuyu iki şekilde ele alarak ‘Selçuk Bayraktar başarılı biri ama yurtdışı gezileri TBMM’nin bilgisinde mi?’ diye ve Birleşik Arap Emirlikleri ile kanlı bıçaklı dönemin ardından bahar rüzgârı estiği için ‘Varlık Fonu’ndaki şirketlerle ilgili bilginiz var mı?’ diye sordum.” ‘Bayraktar’ın olduğu gezilerde başka savunma şirketleri yok’ “Selçuk Bayraktar ile hiçbir diyalogum, ilişkim yok. Soru sormak zorundayız. Denetleme görevi çok önemli ve Meclis bu görevi yerine getirmeli. “Damat konusundaysa… Bizleri kaygılandıran Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yurt dışı gezilerine damat sıfatıyla katılıyor olması ama başka savunma şirketlerinin olmaması. Bu nedenle daha hassas olunması gerektiği… Bayraktar’ın devletin güvenliğini ilgilendiren satış ve anlaşmalarda Meclis’e daha açık bilgi vermesi gerektiği… Kamuoyunu yönlendirdiğim iddiasını ise reddediyorum. Programdan sonra Bayraktar’ın basın sorumlusunu arayarak cevap hakkının saklı olduğunu, yayına katılabileceğini söyledik. Ama bize bir dönüş olmadı.” Avukat Aslı Kazan da beyanında, söz konusu yayında kamuoyunu ilgilendiren güncel konuların tartışıldığını belirterek müvekkilinin bir gazeteci olarak soru yönelttiğini belirtip davanın reddini talep etti. Dağdeviren: Bayraktar’a yönelik eleştiri sınırı sıradan vatandaşla aynı olamaz Halk TV vekili Dağdeviren de Kazan ve Payzın ile aynı hususlara değindikten sonra, “Selçuk Bayraktar’ın hem İHA ve SİHA üreten Baykar’ın Yönetim Kurulu Başkanı olması hem de Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın damadı sıfatıyla kamuoyunca bilinen, tanınan bir kişidir. Bu nedenle kendisine yönelik eleştiri sınırı sıradan bir vatandaşla eşit olamaz” dedi ve davanın reddini istedi. Hakim Nermin Sürücü, söz konusu programın kaydının mahkemece izlendiğini kayda geçirdikten sonra davayı reddedilmesine hükmetti. Dava konusu yayında neler konuşuldu? Dava konusu olan 16 Şubat 2022’deki yayında gazeteci Şirin Payzın, İYİ Parti Parti Uluslararası Politikalar Başkanı Ahmet Kamil Erozan’a Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın 14 Şubat 2022’de Birleşik Arap Emirlikleri’ne yaptığı ziyaret esnasında yerli üretim İHA ve SİHA satışı da gerçekleştirildiğine dair haberleri hatırlattı ve konuğuna şu soruları yöneltti: “Ama diğer yandan Erdoğan’ın damadı burada nasıl bir anlaşma yapıyor? Ne gibi sözler veriliyor? Hangi boyutlarda bir anlaşma ve bu İsrail Birleşik Arap Emirlikleri ilişkisinin neresine düşüyor? Bu bir Varlık Fonu’ndan yapılacak satışlarla ilgili ne gibi sözler veriliyor mesela, İYİ Parti olarak bir bilginiz var mı? Siz diplomasi hayatınızda damadının şirketinin herhangi bir malını devlet ziyaretinde anlaşmalar arasına sokan bir örnek gördünüz mü?” Yayından sonra, bu ifadelerle “kişilik haklarının zedelendiği”ni iddia eden Bayraktar, Payzın ve Halk TV aleyhine 150 bin TL’lik tazminat davası açtı.   *Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.