Taraf gazetesi davası: Baransu'nun reddi hakim talebi reddedildi
İstanbul - Taraf gazetesinin eski yöneticileri Ahmet Altan, Yasemin Çongar, Yıldıray Oğur, muhabir Mehmet Baransu ile eski Aktüel muhabiri Tuncay Opçin’in “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “devletin güvenliğine ilişkin belgeleri tahrip etme amacı dışında kullanma, hile ile alma çalma”, “silahlı terör örgütü kurma veya yönetme”, “terör örgütü propagandası yapmak” ve “devletin güvenliğine ilişkin gizli kalması gereken belgeleri açıklama ve temin etme” suçlamasıyla yargılandığı davanın 36. duruşması İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Reddi hakim talebini reddeden mahkeme, Mehmet Baransu’nun tutukluluğunun devamına karar vererek davayı 12 Kasım tarihine erteledi.
Haziran ayındaki duruşmada savcı esas hakkında mütalaasını açıklamış, Ahmet Altan, Yasemin Çongar ve Yıldıray Oğur’un "gizli kalması gereken bilgileri açıklamak" suçlamasıyla cezalandırılmalarını talep etmişti. Mehmet Baransu’nun ise "devletin güvenliğine veya iç veya dış siyasal yararlarına ilişkin belgeleri yok etme, tahrip etme, üzerinde sahtecilik yapma, hileyle alma veya çalma", "gizli kalması gereken bilgileri temin etme" ve "açıklama" suçlarından cezalandırılması talep edilmişti.
Duruşmada söz alan Baransu’nun avukatı Çiğdem Koç, “Dosyaya yeni atandım. Usule ilişkin taleplerim var. Dava 150 bölümlük yerli dizilere benzemiş. Sanki hiç 35 duruşma olmamış gibi mütalaada iddianame kopyalanıp yapıştırılmış” diyerek şöyle devam etti:
“Dosyada katılan olarak yer alanlar bu dosyada katılan olamaz. 35 celse bunun açıklaması yapılmış. Bu yargılamanın tıpkı iddianamede olduğu gibi Balyoz ile ilgisi olmadığı kayda geçmiş. Bu duruşmada mahkeme başkanının ‘Evet dosyanın Balyoz’la alakası yoktur’ diye beyanı var. Davanın Balyoz haberleriyle alakası olmadığı AYM kararından da belli.
Bu belgeler ordunun kabinden çıkmış belgeler. Katılanlar muvazzaf asker. Bu dava belgenin gizli belgesi. Bu davaya dahil olacaklarsa ancak sanık olarak olabilirler. Siz 2010’da kaybettiğiniz belgenin hesabını 2015’te mi soruyorsunuz? Genelkurmay soruşturma yapıyor sonuç bulamıyor, ama buraya gelip gazeteciye 'sen haberini yaptın’ diye hesap soruyor. Bu dosyada bu kişilerin müdahillik sıfatlarını sürdürmeniz ya bu dosyayı hiç okumadığınızı ya da burada görülen kavganın tarafı olduğunuzu gösterir.”
Mahkemenin taleplerini reddetmesi üzerine avukat Koç, reddi hakim talebinde bulundu. Baransu da avukatının talebini yineledi.
Savcının, Baransu’nun tutukluluğunun devamını talep ettiği duruşmada Baransu ise “Beni buraya siz koymadınız, siz çıkarmayacaksınız. Beni buraya Allah koydu, Allah çıkaracak” diyerek tutukluluk durumuna ilişkin beyanda bulunmadı.
Ara kararını açıklayan mahkeme, Baransu’nun tutukluluğunun devamına hükmetti. Reddi hakim talebini reddeden mahkeme heyeti, iki oturumda görülmesi beklenen duruşmayı redde ilişkin itiraz süresini göz önünde bulundurarak erteledi.