Gazeteci Nazan Özcan, Erdoğan’ın eski avukatının şikayetçi olduğu davada hakim karşısına çıktı

EYLEM SONBAHAR*

Bianet’in eski Yayın Yönetmeni Nazan Özcan’ın, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski avukatı Mustafa Doğan İnal’ın şikayeti üzerine “hakaret” ve "iftira" suçlamalarıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Gazeteci Sedef Kabaş ve sanatçı Gülşen hakkındaki iddianameleri de hazırlayan savcı tarafından hazırlanan iddianamede Özcan’a yöneltilen suçlamaya, Bianet’te 7 Aralık 2021 tarihinde yayımlanan "Erdoğan’ın avukatının rüşvet iddialarını haberleştiren gazetecilere dava" haberi delil olarak gösteriliyor. İddianame savcısı, Mustafa Doğan İnal hakkındaki rüşvet iddialarını haberleştirdikleri için İleri Haber eski Genel Yayın Yönetmeni Doğan Ergün ve dönemin Sorumlu Müdürü olan mevcut Genel Yayın Yönetmeni İzel Sezer hakkında İnal'ın şikayet üzerine açılan dava haberinin Bianet’te yayınlanması gerekçesiyle, Özcan’ın cezalandırılmasını talep ediyor.

'Meslek etiğim gerçekleri saklama diyor'

Özcan'ın, avukatı Oya Meriç Eyüboğlu ile katıldığı davada şikayetçi İnal’ın avukatı Ömer Faruk Karagüzel de hazır bulundu. Savunmasına, dava konusu haberi kimin yaptığını hatırlamadığını ancak Bianet’te yetkili olduğu dönemde yapılan haberlerin sorumluluğunun kendisinde olduğunu söyleyerek başlayan Özcan, "Sonuçları ne olursa meslek etiğim bana 'gerçekleri saklama' diyor. Bu doğrultuda da 25 yıldır gazetecilik ilkelerine bağlıyım" dedi. 'Suç olan, mesleğimi doğru şekilde yapmak mı?' Bianet’te yer alan haberin gazeteciler İzel Sezer ve Doğan Ergün’e açılan davaya ilişkin olduğunu hatırlatan Özcan, sözlerine şöyle devam etti: "Dava, İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesinde devam ediyor. O dosyada gazeteciler, 'Cendere' isimli kitaptan sonra Ahmet Şık'ın, İnal ve kitapta geçen konularla ilgili yaptığı 'tweet' şeklindeki paylaşımları haber yapmalarından dolayı yargılanıyor. Haberde, gazetecilere dava açılma nedenini yazmışız. İşimizin gereğini yapmışız. Haberi, arka planı ve bütün unsurları ile yazmışız. Suç olan, mesleğimi doğru şekilde yapmak mıdır? Haberde 'iddia' sözcüğü geçiyor. Yani yargıda da bulunmamışız." Suçlama ile haber arasında bir bağlantı kuramadığını söyleyen Özcan, gazetecilere açılan bir davanın, dünyanın her yerinde haber değeri taşıdığını belirtti.

'Erişime engellenen bir haberden yargılanıyorum'

Özcan, "Bu dava da bir SLAPP (Kamusal Katılıma Karşı Stratejik Davalar) davası. Çünkü İnal yıllarca gücün yanında durduğu için elinde topladığı gücü son noktasına kadar kullanmaya çalışıyor. Net olmamakla beraber, şikayetçi bu konuda adı geçen 250 habere erişim engeli kararı istemiş. Bianet'te yer alan habere de erişim engeli getirildi. Yani şu an ortada olmayan bir haber nedeniyle yargılanıyorum" ifadelerinin ardından suçlamaları kabul etmediğini söyledi ve beraatini talep etti.

İnal'ın avukatı: 'Haber başlığında rüşvet iddiası denmesi bile suç oluşturmuştur'

Söz konusu haberin, İnal'ın şahsına yönelik olmadığını, iki gazetecinin İnal hakkındaki iddiaları haberleştirmesi üzerine açılan dava ile ilgili olduğunu söyleyen avukat Oya Meriç Eyüboğlu, "Hakaret ve iftira suçunun unsurları oluşmamıştır" diyerek müvekkilinin beraatini talep etti. Özcan’dan şikayetçi olduklarını ve davaya katılma taleplerinin olduğunu söyleyen İnal'ın avukatı Karagüzel ise "Bahsi geçen İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava ve bu dava ile ilgili ayrıntılı beyanlarımızı sunacağız. Dava konusu haberin başlığında 'rüşvet iddiası' denmesiyle bile suç oluşmuştur" dedi. Karagüzel, hakimin "Müvekkilinizi duruşmada ne zaman hazır edersiniz?" sorusuna, "Müvekkil adına şikayet dilekçesi sunmuş olmamız nedeniyle şahsen dinlenmesine gerek olmadığını düşünüyoruz" yanıtını verdi. İddia makamının katılma talebinin kabul edilmesini istemesinin ardından mahkeme, suçtan zarar görme ihtimaline karşın İnal ve avukatının katılma talebini kabul etti. Gazeteciler İzel Sezer ve Doğan Ergün'ün yargılandığı İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesindeki dava dosyasının mahkemeye gönderilmesini isteyen hakim, İnal'ın avukatının ayrıntılı savunmasını sunması için süre verilmesine de karar vererek davayı 22 Mart 2023 tarihine erteledi. *Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.