Diyarbakır – Jin News muhabiri gazeteci Kibriye Evren’in gazetecilik faaliyetleri ve sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” suçlamalarıyla tutuklu yargılandığı davanın dördüncü duruşması bugün Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Altı ayı aşkın süredir tutuklu yargılanan Evren, 122 gündür sürdürdüğü açlık grevi nedeniyle sağlık sorunları ağırlaştığından duruşmaya katılamadı. Esas hakkında mütalaasını sunan savcı, Evren’in “örgüt üyeliği” ve “örgüt propagandası” suçları nedeniyle 20 yıla kadar hapsini istedi. Mahkeme, Evren'in tutukluluk halinin devamına karar vererek bir sonraki duruşmayı 7 Mayıs’a bıraktı.
Hakkında verilen gizlik tanık ifadeleri, yürüttüğü gazetecilik faaliyetleri, sosyal medyada yaptığı paylaşımlar ve yurt dışına yaptığı giriş ve çıkışlar gerekçe gösterilerek 9 Ekim 2018 tarihinde Diyarbakır'da tutuklanan gazeteci Kibriye Evren hakkında “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla 8,5 yıldan 20 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın dördüncü duruşması bugün görüldü. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya Diyarbakır E Tipi Cezaevinde açlık grevinde olan Evren yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle katılmazken, avukatları hazır bulundu. Duruşmaya, Özgür Gazeteciler İnisiyatifi (ÖGİ) Sözcüsü Hakkı Boltan ve Evren'in yakınlarının yanı sıra gazeteciler de izleyici olarak katıldı.
Duruşmada ilk olarak söz alan savcı, davanın esası hakkında hazırladığı mütalaayı okudu. Savcı mütalaasında gazeteci Evren'in KCK yapılanması içerisinde yer aldığına, bir dönem kadın örgütlenmesi olan TJA içerisinde faaliyet yürüttüğüne ve KCK yapılanmasına bağlı olarak basın alanında sorumlu olduğuna dair 3 ayrı gizlik tanık ifadesinin bulunduğunu iddia ederek, değişik tarihlerde yurtdışına giriş-çıkış kayıtlarının da olduğunu ileri sürdü. Savcı, yapılan açık kaynak araştırması, ikametinde elde edilen materyaller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde gazeteci Evren'in KCK yapılanması içerisinde örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle üzerine atılı “örgüt üyesi olmak” suçunu işlediğini savunarak, bu suçtan cezalandırılmasını istedi.
Savcı, Kibriye Evren'in sosyal medya hesabında yaptığı paylaşımlarla örgütün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru göstererek, yayın yoluyla örgüt propagandası yaptığını iddia etti ve Evren’in basın ve yayın yoluyla "örgüt propagandası yapmak" suçundan cezalandırılmasını talep etti. Savcı ayrıca Evren'in üzerine atılı suçun vasfı ve mahiyeti, mevcut delil durumu ve kuvvetli suç şüphesini gerekçe göstererek adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağını ve tutuklama tedbirinin ölçülü olacağını iddia ederek Evren'in tutukluluk halinin devamını talep etti.
Mütalaaya karşı söz alan Evren'in avukatı Pirozhan Karali, mütalaaya karşı savunması için ek süre istedi. Karali, müvekkilinin tutukluluğuna karşı beyanda bulanacaklarını belirterek uzun süredir tutuklu olan müvekkilinin girdiği açlık grevi nedeniyle sağlık sorunlarının ciddi bir aşamaya geldiğini ve bu nedenle cezaevinde avukat görüşüne dahi çıkamadığına dikkat çekti. Karali, müvekkilinin yaşadığı sağlık sorunları ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Avukat Resul Temur ise müvekkili hakkında ifade veren gizli tanığın verdiği ifadeler gerekçe gösterilerek başka mahkemelerde yargılanan birçok kişinin beraat ettiğine dikkat çekerek bu kişilerin davada tanık olarak dinlenmesini talep etti. Temur, müvekkili ile aynı dönemde eğitimde olduğu iddia edilen hiç kimsenin bugüne kadar tutuklu yargılanmadığını vurguladı. Temur uzun süredir tutuklu olan müvekkilinin savunmasını daha sağlıklı koşullarda yapabilmesi için mahkeme hüküm vermeden müvekkilinin tahliye edilmesi gerektiği kanaatinde olduklarını belirterek müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Savunmaların ardından duruşmaya 10 dakika ara veren heyet, ara kararını açıkladı. Mahkeme, Evren'in el konulan dijital materyaller üzerinden yapılacak inceleme sonucunda hazırlanacak raporlarının davanın esasına etkisi olmaması nedeniyle beklenilmesinin vazgeçilmesine, aynı gizli tanık ifadeleri nedeniyle haklarında dava açılan ancak beraat eden kişilerin mahkemede dinlenmesine yönelik talebin ise reddedilmesine karar verdi. Mahkeme, davanın esası hakkında hazırlanan mütalaanın bulunduğu duruşma zaptının bir örneğinin cezaevinde kalan Evren'e tebliğ edilmesine hükmederek tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme, Evren ve avukatlarının davanın esası hakkında savunmalarını hazırlamaları için bir sonraki duruşmayı 7 Mayıs tarihine erteledi.
