-
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, gazeteciler Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak hakkında kararını açıkladı.
-
Mahkeme, “silahlı terör örgütüne yardım etme” suçundan Altan’a 4 yıl 6 ay, Ilıcak’a 3 yıl 9 ay hapis cezası verdi.
-
Ilıcak duruşmada beraat istedi; Altan’ın avukatı AİHM’in hak ihlali kararını hatırlattı.
MLSA - Yargıtay’ın bozma kararının ardından gazeteciler Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak hakkında İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülen davada karar açıklandı. Mahkeme, “silahlı terör örgütüne yardım etme” suçundan Ahmet Altan’a 4 yıl 6 ay, Nazlı Ilıcak’a ise 3 yıl 9 ay hapis cezası verdi.
Duruşma başladı. Nazlı Ilıcak ve sanık avukatları duruşmada hazır bulundu. Ahmet Altan ise duruşmaya katılmadı.
Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan Ilıcak, suçsuz olduğunu belirterek beraatını talep etti. Ilıcak, “Öncelikle beraatımı, eğer aksi kanaatteyseniz tekrar cezaevine girmeme sebep olmayacak bir ceza vermenizi talep ediyorum” dedi. Hakkındaki AİHM kararlarını hatırlatan Ilıcak, “AİHM’in tutuklanmamı gerektirmediğini belirttiği bir dosya nedeniyle yargılanıyorum” diyerek bu dava nedeniyle 3 yıl 3 ay hapis yattığını söyledi.
Altan’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu da esas hakkındaki mütalaaya karşı yaptığı savunmada Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) kararına işaret etti. Çalıkuşu, “Müvekkilim hakkında AİHM’in 2021 tarihli kararında ifade özgürlüğü ile kişi güvenliği ve özgürlüğü hakkının ihlal edildiği belirtiliyor. Müvekkilin Yargıtay ve AİHM kararları doğrultusunda beraatına karar verilmesi gerekir. Müvekkile atılı suçun unsurları bu dosyada oluşmamıştır” dedi.
Son sözü sorulan Ilıcak, “Suçsuz olduğumu düşünüyorum ve beraatımı talep ediyorum” diye konuştu.
Mahkeme, savunmaların ardından karar için duruşmaya ara verdi. Aranın ardından açıklanan kararda mahkeme, Altan ve Ilıcak hakkında “silahlı terör örgütüne yardım etme” suçundan hapis cezasına hükmetti.
Dava süreci
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 16 Şubat 2018’de Ahmet Altan, Mehmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın da aralarında bulunduğu altı sanık hakkında “cebir ve şiddet kullanarak anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası vermişti.
Karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunmuştu. Dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 16. Ceza Dairesi cezaları bozdu.
Yargıtay, Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın eylemlerinin “Anayasa’yı ihlal” değil, “terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” suçunu oluşturduğuna hükmetti. Daire, bu iki sanığın “Anayasa’yı ihlal” suçuna fail olarak katıldıklarının kanıtlanamadığını belirtti.
Yargıtay ayrıca, Anayasa Mahkemesinin “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği” yönündeki kararının ardından tahliye edilen Mehmet Altan hakkında yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerektiğini ifade etti.
Daire, sanıklar Şükrü Tuğrul Özşengül, Fevzi Yazıcı ve Yakup Şimşek’in eylemlerinin ise “anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” değil, “silahlı terör örgütü üyeliği” suçunu oluşturduğu kanaatine vardı.
