ELİF AKGÜL
Gazeteciler Ahmet Altan, Nazlı Ilıcak, Fevzi Yazıcı ve Yakup Şimşek’in yeniden yargılandıkları davanın bugünkü duruşmasında Altan’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu mahkemeye “Anayasa’ya uyacak mısınız?” diye sordu.
“15 Temmuz darbe girişimini önceden bildikleri” iddiasıyla Altan, Ilıcak, Yazıcı ve Şimşek’in, “terör örgütü üyesi olma” suçlamasıyla açılan ve yüksek mahkemenin bozma kararının ardından yeniden görülen davanın ikinci duruşması, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün (26 Ekim 2023) görüldü.
Önceki duruşmada mahkemenin talebi üzerine hazırlanan, sanıkların Bank Asya’daki işlemlerinin bankanın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu’na (TMSF) devrinden önceki ve sonraki hareketlerinin incelenmesine ilişkin rapor celse öncesinde dosyaya geldi.
Ilıcak, Yazıcı ve Şimşek ile avukatları ve Ahmet Altan’ın avukatı Figen Albuga Çalıkuşu’nun hazır bulunduğu duruşmada ilk olarak tanık Sedat Yetişkin dinlendi. Yetişkin, Ilıcak’ı köşe yazarı olarak bildiğini ifade ederek, “Kendisinin FETÖ/PDY ile bir irtibatı olup olmadığını bilmiyorum” dedi.
Yazıcı’nın flash belleği için bilirkişi raporu talebi
Ardından söz alan sanıklardan Fevzi Yazıcı, “Polisin flash belleğime koyduğu bir mektup var. Önceki yargılamada mahkeme bilirkişi raporu almadı. Biz kendi imkânımızla aldık. Mahkemenin bilirkişi raporu almasını talep ediyoruz” dedi.
Yazıcı’nın avukatı, söz konusu raporun Yargıtay’ın bozma ilamından önceki hükümde gerekçe olduğunu hatırlatarak, “Şimdi tahkikat yapılmazsa bu bozma sebebi olacak” diyerek bilirkişi raporu alınmasını istedi, müvekkilinin yurtdışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep etti.
Şimşek de yedi sene cezaevinde kaldığını hatırlatarak yurtdışı yasağının kaldırılmasını istedi.
Yazıcı ve Şimşek müdafiileri ayrıca Bank Asya raporuna ilişkin beyanda bulunmak için süre talep etti.
Ilıcak ve Altan hakkındaki AİHM kararları hatırlatıldı
Ilıcak ise “Hakkımdaki AİHM kararını hatırlatmak istiyorum” dediği konuşmasında, söz konusu kararda tutuklamaya gerekçe olabilecek makul şüpheden uzak delil olmadığının bu nedenle ifade özgürlüğünün ihlal edildiğinin kaydedildiğini belirterek derhal beraatını ve yurtdışı yasağının kaldırılmasını istedi.
Altan’ın avukatı Albuga Çalıkuşu ise AİHM’in Altan kararını okuduğu beyanında, “Yargıtay kararı var. Yargıtay’ın kararıyla bağlı mısınız değil misiniz? Anayasa ile bağlı mısınız değil misiniz? Heyet bu yönde karar verecek” diyerek konuştu ve dosyanın Altan yönünden tefrik edilip derhal beraat verilmesini talep etti. Avukat Albuga Çalıkuşu, yurtdışı yasağının da kaldırılmasını istedi.
Hem Ilıcak hem de Altan’ın avukatı el konulan materyallerin iadesi için adli emanete yazı yazılmasını istedi.
Dosya esas hakkında görüş için savcılığa gönderildi
Ara kararını açıklayan mahkeme, “dosya kapsamı ve mevcut delil durumu” gerekçesiyle yurtdışı yasaklarının devamına karar verdi. Süre taleplerini kabul eden mahkeme, Yazıcı ve Şimşek hakkında Türkiye Bankalar Birliği’ne müzekkere yazılarak, kullandıkları kredilere ilişkin kayıtların gönderilmesine, diğer taleplerinse “dosya kapsamı, mevcut delil durumu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı ve dosyada gelinen aşama nazara alınarak” reddine karar verdi.
Mahkeme esas hakkında görüşün hazırlanması için dosyanın savcılığa gönderilmesine karar verdi ve davayı 14 Şubat 2024, saat 10.00’a bıraktı.
Ne olmuştu?
Ahmet Altan, Mehmet Altan, gazeteci Nazlı Ilıcak, kapatılan Zaman gazetesinin görsel yönetmeni Fevzi Yazıcı, gazetenin marka pazarlama direktörü Yakup Şimşek ve Polis Akademisi eski öğretim üyesi Şükrü Tuğrul Özşengül, “15 Temmuz darbe girişimini önceden bildikleri” iddiasıyla yargılandıkları dava ilk olarak 16 Şubat 2018’de hükme bağlanmış, sanıklar “anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmıştı.
Karara itirazın ardından Yargıtay 16. Ceza Dairesi, Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak’ın eylemlerinin “silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” suçunu oluşturduğu, Yazıcı, Şimşek ve Özşengül’ün “örgüt üyeliği” suçundan yargılanmaları gerektiğine karar vermişti. Mehmet Altan hakkında ise beraat verilmesi gerektiğine karar veren Daire, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştu.
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, 4 Kasım 2019 günkü kararında Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda Ahmet Altan, Mehmet Altan, Nazlı Ilıcak, Fevzi Yazıcı, Yakup Şimşek ve Şükrü Tuğrul Özşengül hakkında verdiği ağırlaştırılmış müebbet cezalarını bozmuştu. “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek isteyerek yardım etmek” suçundan Ahmet Altan hakkında 10 yıl 6 ay, Nazlı Ilıcak hakkında ise 8 yıl 9 ay hapis cezası veren mahkeme, Fevzi Yazıcı ve Yakup Şimşek’in “örgüt üyeliği” suçundan 10 yıl 15 ay, Şükrü Tuğrul Özşengül’ün 12 yıl hapsine hükmetmişti. Mehmet Altan hakkında ise beraat kararı verilmişti.
Karara tüm taraflarca itiraz edilmesinin ardından Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 14 Nisan 2021 tarihli kararında Yazıcı, Şimşek ve Özşengül’e verilen cezaları onarken, Altan ve Ilıcak’a verilen cezaları kanunda belirtilen indirimin uygulanmadığı gerekçesiyle bozmuştu.
