AYM, internet sansürünün Türkiye’de idari pratik haline geldiğini, bu durumun sistematik ifade özgürlüğü ihlaline yol açtığını, itiraz mekanizmalarının işe yaramadığını belirterek Meclis’i internet mevzuatı konusunda göreve çağırdı
Aralarında MLSA’nın dört başvurusu da bulunan birçok internet erişim engeli hakkında karar veren Anayasa Mahkemesi (AYM), internet sansürünün idari bir pratiğe dönüştüğünü belirterek ifade özgürlüğü ihlallerine neden olan bu durumunun kanuni dayanağının yürürlükteki internet mevzuatı olduğunu söyledi.
MLSA’ya ve FreeWebTurkey’e ait çeşitli içeriklere getirilen erişim engelleri de dahil olmak üzere birçok erişim engeline dair Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvurular karara bağlandı.
AYM, erişim engeli kararlarının Sulh Ceza Hakimlikleri tarafından herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın verildiğini belirtti. Mahkeme, bu durumun ifade ve basın özgürlüğünün sistematik ihlali olduğunu kaydetti.
Buna ek olarak erişim engeli kararlına yapılan itirazlara dair etkili bir hukuk yolu bulunmadığı belirtilen kararda, bu durumun sorumlusunun 5651 sayılı İnternet Kanunu’nun erişim engellerini düzenleyen 9. maddesi olduğunu belirterek, yasa koyucunun kanuni bir düzenleme ile bu sistematik ihlali gidermesi çağrısında bulundu.
Kararı değerlendiren MLSA Eş Direktörü Av. Veysel Ok “Karar öncelikle Meclis’i muhatap alıyor. Daha önce AYM, Diken kararında, kanundan kaynaklanan yapısal bir sorun olduğunu ifade etti. Bu nedenle de kararında Meclis’i muhatap alarak, erişim engelleri ile ilgili yapısal sorunların, kanuni düzenleme ile giderilmesini istedi. Ancak kararın üzerinden iki yıldan fazla süre geçmesine rağmen, kanunda, ifade özgürlüğünü koruyacak hiçbir değişiklik yapılmadı. Mahkeme ilk olarak, bu kararını hatırlatarak, Meclis’i tekrar göreve çağırıyor.”
AYM’nin Sulh Ceza Hakimliklerine yapılan itirazların etkili bir başvuru yolu olmadığını söylemesinin de önemli olduğunu belirten Ok, sözlerine şöyle devam etti: “Gerçekten, pratikte, internet erişim yasaklarına karşı Sulh Ceza Hakimliklerine yapılan itirazlar, hiçbir gerekçe olmaksızın, kopyala yapıştır mantığı ile reddediliyor. Anayasa Mahkemesi, artık idari bir pratik haline gelmiş olan, internet erişim engellerinin doğrudan talep üzerine hiçbir inceleme yapılmaksızın verilmesini, itiraz edildiğinde de aynı gerekçeyle doğrudan reddedilmesini, etkili başvuru hakkının bir ihlali olarak görüyor.”
Ok, Tolga Ağar ile ilgili yapılan her türlü habere derhal erişim engeli kararı verildiğini ancak Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı ile birlikte, artık Tolga Ağar ile ilgili haberleri engelleyen Sulh Ceza Hakimliklerinin, Anayasa Mahkemesi’nin kararına aykırı davranmış olacağını kaydetti.
Karara konu olan haberler araısında savunmanlığını MLSA’nın yaptığı Medya Koridoru haber sitesinde yayınlanan ve AKP milletvekili Tolga Ağar'ın adının geçtiğini Kırgız gazetecinin ölüm haberi yer alıyor.
Kararda ayrıca MLSA sitesinde yayınlanan “Met-Gün sansürüne direnen Gazeteci Mumay’a başka davayla hapis cezası” başlıklı haber; Bilan Erdoğan’a dair yolsuzluk iddialarına erişim engeline dair dört FreeWebTurkey haberi ve iki tweet ile ; istismar zanlısı bir kişinin Aile Bakanlığı’nı ziyaretine dair iki FreeWebTurkey sansür gündemi de yer alıyor.
