EYLEM SONBAHAR
Katıldığı bir televizyon programında aşı tedariği konusunda sıkıntı yaşandığını dile getirdiği için 'sansür yasası' kapsamında yargılanan doktor Eryazğan'ın avukatları, Sağlık Bakanlığı çalışanı olan müfettiş tarafından hazırlanan raporun tarafsız olmadığını söyledi.
Aile Sağlığı Merkezleri'nde (ASM) Hepatit B, çocuk felci ve verem aşılarıyla ilgili tedarik sorunu yaşandığını, 9 Aralık 2022 tarihinde katıldığı NTV kanalındaki programda aktaran Şanlıurfa Aile Hekimleri Derneği (ŞUHAED) Başkanı doktor Yusuf Eryazğan'ın Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 217/A maddesinde düzenlenen "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" iddiasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü.
İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Eryazğan katılmazken avukatları Hayriye Yüksekyayla Aydoğdu ve Ömer Faruk Tutuş hazır bulundu. Sağlık Bakanlığı'nın avukatı Önay Çiğdem Mandacı'nın da yer aldığı duruşmada doktor Yusuf Eryazğan'ın Aralık ayında Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki talimat duruşmasına katılarak savunmasını yaptığı aktarıldı.
Sağlık Bakanlığı'nın avukatı Mandacı, aşı temininde bakanlığın görevli olduğunu belirterek doktor Eryazğan'ın açıklamalarının gerçeğe aykırı beyanlardan ibaret olduğunu söyledi. Şikayetlerinin devam ettiğini de söyleyen Mandacı, davaya katılma talebinde bulundu.
"Raporda çelişkiler mevcut"
Basına yaptığı açıklamadan dolayı müvekkili Eryazğan hakkında müfettiş tarafından rapor düzenlenerek soruşturma yapıldığını belirten avukat Aydoğdu, "Açıklamasında ‘hiç’ kelimesini kullanmamasına rağmen ‘hiç’ kelimesi üzerine soruşturma yürütülmüştür. Müfettişin Sağlık Bakanlığı bünyesinde çalışması nedeniyle raporun tarafsız olamayacağı kanaatindeyiz. Zaten raporda çelişkiler de mevcuttur" dedi.
Aydoğdu şöyle devam etti: "Müvekkilim diğer aile hekimleri tarafından kendisine bildirilen ve kendisinin de yaşadığı durumu önce sözlü olarak Urfa İl Sağlık Müdürlüğü'ne bildirmiştir. Daha sonra da İl Sağlık Müdürlüğü'ne yazılan yazıda Urfa'ya gönderilen aşının stok durumu için bilgi talep etmiştir. Hiçbir şekilde halkı yanıltıcı beyanı söz konusu değildir. Tanıkların dinlenilmesini ve müvekkil hakkında beraat kararı verilmesini talep ediyoruz."
"Kendisi ve diğer aile hekimlerinin sıkıntısını dile getirmiştir"
Raporun taraflı olduğunu belirten avukat Ömer Faruk Tutuş da "Müvekkile idari veya disiplin yönünden ceza verilmeyeceği raporda açıklanmıştır. Bu halde açılan soruşturma hukuka aykırıdır. İddianamede müvekkilin ‘Şanlıurfa ilinde iki aydır hiç aşı yapılmıyor’ şeklinde açıklama yaptığı yazsa da kendisi hiç kelimesini kullanmamıştır. Bu hususun dikkate alınmasını talep ediyoruz" diye konuştu. Doktor Eryazğan'ın kendisi ve 450 aile hekiminin aşılarla ilgili yaşadığı sıkıntıları dile getirdiğini vurgulayan avukat Tutuş, Şanlıurfa'daki talimat duruşmasında 65, 70 aile hekiminin şahitlik edebilecekleri konusunda dilekçe sunduğunu söyledi.
Suçtan zarar görme ihtimaline karşı Sağlık Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar veren mahkeme, Eryazğan'ın avukatının bildirdiği iki tanığın da beyanlarının alınması için adreslerine göre işlem yapılmasına karar verdi. Duruşma 4 Temmuz'a ertelendi.
