HAYRİ DEMİR
Sosyolog-yazar Veli Saçılık hakkında depremde AFAD’ı eleştiren paylaşımı nedeniyle açılan davanın ilk duruşması depremin birinci yıldönümünde görüldü. Duruşmada savunma yapan Saçılık, “Burada bir suç varsa, tüm uyarılara rağmen gerekli önlemleri almayan, deprem sonrasında da müdahalede yetersiz kalanlar suçludur” dedi.
Saçılık hakkında “Depremde kurtarma çalışmaları için ilk üç gün çok önemliydi. ‘AFAD dışında hiçbir kişiye-kuruluşa müsaade etmeyeceğiz’ diyerek insanları ölüme terk ettiler” paylaşımı nedeniyle ‘dezenformasyon yasası’ kapsamında açılan davanın ilk duruşması görüldü.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 217/A maddesi uyarınca, “yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak” suçlamasının yöneltildiği davanın ilk duruşması, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Saçılık ve avukatı Senem Doğanoğlu, duruşmada hazır bulundu.
Saçılık, kimlik tespitinin ardından yaptığı savunmasına, bugün depremin yıl dönümü olduğunu anımsatıp yaşamını yitirenleri anarak başladı.
‘İnsanları acılarına terk edenler suçludur’
“Depremin tam birinci yılında böyle bir dava açılmış, savcıyı da bu konuda taktir etmek gerekiyor” diyen Saçılık, şöyle devam etti:
“Alenen yalan bilgiyi yaymakla suçlanıyorum. Resmi olarak açıklanan rakamlara göre, 53 binden fazla insanın yaşamını yitirdiği depremden bahsediyoruz. O gün benim de yakın bir arkadaşımın ailesi günlerce enkaz altında yardım bekledi. Onun çekmiş olduğu bir videoyu, ‘Depremde kurtarma çalışmaları için ilk üç gün çok önemliydi. Bütün enkazlardan sesler geliyordu. ‘AFAD dışında hiçbir kişiye-kuruluşa müsaade etmeyeceğiz’ diyerek insanları ölüme terk ettiler’ şeklinde paylaştım. Burada bir suç varsa, depremden önce tüm uyarılara rağmen gerekli önlemleri almayan, deprem sonrasında da müdahalede yetersiz kalanlar ve insanları acılarına terk edenler suçludur. Tedbir almayarak bu kadar kişinin yaşamını yitirmesine sebep oldular. Yardımların dahi ulaşmasını organize edemediler. Ben oradaki insanların çığlığını dile getirdim. Bu çığlık herkesin çığlığıydı.”
Savcı’dan eleştiriye ‘kanı mıydı?’ sorusu
Saçılık, savunmasına devam ederken duruşma savcısı sözünü keserek, “Bu bir kanı mıydı, yoksa veriye dayanarak mı söylediniz?” sorusunu yöneltmesi dikkat çekti. Saçılık, savcının sorusuna, “Bu bir kanı değil, veriler de ortada zaten. O günde bugünde herkes devletin sorumluluğunu konuşuyor. Bu hükümet, açıkça halka karşı suç işledi, ben de buna karşı çıktığım için gurur duyuyorum” şeklinde yanıt verdi.
Uzmanların röportajları dosya sunuldu
Daha sonra söz alan avukat Senem Doğanoğlu, dosyaya depremler ilgili önlemlerin alınmadığına dair konunun uzmanları tarafından yapılmış röportajları sundu. Doğanoğlu, “Bugün depremin yıl dönümüydü. Duruşma tarihini 6 Şubat’a bilerek mi verdiniz bilmiyorum ama iyi ki verdiniz” diyerek, duruşma günün depremin yıldönümüne verilmesine tepki gösterdi.
Deprem sonrasında AFAD dışında herhangi bir kuruluşun müdahalesine ilk günlerde izin verilmediğini anımsatan Doğanoğlu, buna dair deprem bölgesinde yakınlarını kaybeden iki kişinin tanık olarak dinlenilmesini talep etti.
Doğanoğlu, “Madem savcılık makamı ‘hayır bu gerçek bilgi’ değilse deprem bölgesinden onlarca tanık dinletelim” dedi.
Savunmaların ardından duruşma sona erdi. Saçılık’ın duruşmalardan vareste tutulmasına karar verildi. Sunulan görüntülerin incelemesi ve iki tanığın dinlenmesi için duruşma, 23 Mayıs günü saat 10.00’a ertelendi.
