DENİZ TEKİN
Diyarbakır’da trafik cezasına itiraz eden avukat Hakim Marol'a saldıran ve kolunu üç yerinden kıran polis memuru O.İ. hakkında "kasten yaralama, tehdit ve hakaret" suçlarından soruşturma izni verildi. “Orantısız müdahale” ile suçlanan polis memuru M.T. hakkında istenen soruşturma izni ise olumsuz sonuçlandı.
Avukat Hakim Marol, Diyarbakır’ın Sur ilçesinde 1 Aralık'ta park yeri nedeniyle verilen trafik cezasının keyfi olduğunu savunarak itiraz etti. Bu itiraz sonrasında Marol, trafik polislerinin saldırısına uğradı ve sol kolu üç yerinden kırıldı. Koluna platin takılan Marol, polisler hakkında şikayetçi oldu.
Olay anına ait MOBESE kayıtları soruşturma dosyasına girdi. Bu kayıtlarda Marol’un polisler tarafından darp edildiği anlar yer aldı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, avukat Marol hakkında "görevi yaptırmamak için direnmek" suçlamasıyla soruşturma açtı. Savcılık, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde görevli polis memurları O.İ. ve M.T. hakkında ise "kasten yaralama, tehdit ve hakaret" suçlarından soruşturma izni verilmesi için Diyarbakır Valiliği'ne başvurdu.
Diyarbakır Valisi Ali İhsan Su, Marol’un kolunu kıran polis memuru O.İ. hakkında soruşturma izni verdi. Aynı olayda Marol’a müdahale eden polis memuru M.T. hakkında ise soruşturma izni verilmemesine karar verildi.
Valilik, avukatı ‘polisi tahrik etmekle’ suçladı
Valilik kararının gerekçesinde, olayla ilgili hazırlanan ön inceleme raporunda, avukat Marol’un trafik cezası veren polislerin yanına giderek, "tahrik edici söylem ve davranışlarda bulunduğu", polis memuru M.T.’yi "ittiği ve saldırgan tavırlar" sergilediği savunuldu. Kararda, Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’na göre olayda zor kullanma şartlarının oluştuğu, M.T.’nin zor kullanma sınırlarını aşmadığı ve tehdit, hakaret ve darp ettiğine dair somut delil bulunmadığı belirtildi. Bu nedenle M.T. hakkında soruşturma izni verilmediği ifade edildi.
Kararda, polis memuru O.İ.’nin, Marol’u etkisiz hale getirmek için kolundan tuttuğu ve Marol’un kolunu kurtarmak için daha fazla direnç göstermesiyle kolunun kırıldığı savunuldu. O.İ.’nin zor kullanma yetkisini ve kastını aştığı belirtilerek soruşturma izni verildiği kaydedildi.
Avukat Marol, Diyarbakır Valiliği’nin M.T. hakkında soruşturma izni verilmemesi kararına itiraz ederek Bölge İdare Mahkemesi’ne başvurdu.
