HAYRİ DEMİR
Gazeteciler Faruk Eren ve Furkan Karabay’ın Anayasa Mahkemesi üyesi İrfan Fidan’ın şikâyetiyle “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlamasıyla yargılandıkları davanın ilk duruşmasında, savcı iki gazetecinin hapisle cezalandırılmalarını talep etti.
Gerçek Gündem haber sitesinin Yazı İşleri Müdürü Faruk Eren ile editör Furkan Karabay hakkında, “terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermek” suçlamasıyla açılan ve Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki aynı suçlamayla yürütülen dosya ile birleştirilmesine karar verilen davanın ilk duruşması, Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Gazeteci Karabay, duruşmaya İstanbul’dan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla avukatı Enes Hikmet Ermaner eşliğinde katıldı. Eren’in avukatı Kerem Altıparmak, duruşma salonunda hazır bulundu.
“Hangi ifademin, hangi örgüte hedef gösterdiğinin tespiti dahi yapılmadı”
Duruşma, Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dosyayla ilgili verilen birleştirme kararının okunmasıyla başladı. Ardından kimlik tespiti yapıldı.
Karabay savunmasında, iddianamenin haber ve paylaşım çıktılarının anılarak hazırlandığını belirtti ve “Ancak iddianamede şikâyetçi Fidan’ı hangi ifademle, hangi örgüte hedef gösterdiğimin tespiti dahi yapılmamış” dedi.
Haber ve paylaşım içeriklerinin kamuoyunca da bilenen soruşturma ve dava dosyalarının içeriğinden oluştuğunu ifade eden Karabay, “Bu soruşturmalardan birisi de Sezgin Baran Korkmaz soruşturmasıydı. Soruşturmanın olduğu dönemde İrfan Fidan İstanbul Cumhuriyet Başsavcı’ydı. Korkmaz’ın adli kontrolünün kaldırılmasının ardından yurtdışına kaçtığı dönemde Fidan başsavcıydı” ifadelerini kullandı.
Bu sırada hâkim Karabay’ın savunmasını keserek, “’Sezgin Baran Korkmaz nasıl kaçtı? Yine İrfan Fidan çıktı’ buradaki kastın neydi?” şeklinde soru yöneltti.
Karabay, dosya kapsamında kendisi hakkında yurtdışı yasağı olduğunu anımsatarak, Korkmaz gibi bir ismin hakkında verilen yasak kararının kaldırılmasından hemen sonra yurtdışına kaçtığına dikkat çekti. Karabay, Korkmaz’ın yurtdışına çıkışı ve hakkında yurtdışında yürütülen davadan bahsederken, mahkeme başkanı “Orası ayrı bir husus” diyerek, bir kez daha savunmayı kesti.
Savunmasına iddianameye konu paylaşım ve haberlerle devam eden Karabay, şunları söyledi: “Benim çarpıtmam ya da uydurmam söz konusu değildir. Bunların hepsi, dava dosyalarından aldığım bilgilerdir. Örneğin Necip Hablemitoğlu cinayetinde dosyasının en önemli sanığı Nuri Gökhan Bozkır, Fidan ile görüştüğünü söylüyor. Bu beyanları iddianamede de yer aldı. Ben de bu beyanları iddianameden alıp, haberleştirdim. Burada bir hedef gösterme varsa, Hamlemitoğlu cinayeti iddianamesini hazırlayan savcı da hedef göstermiştir.”
Başkandan gazeteciye: Her gazeteci kafasına göre haber yapabiliyor mu?
Mahkeme başkanı bu sırada, “Haberleştirirken Faruk Eren’in ne gibi bir katkısı vardı, onun emriyle mi yaptın?” diye bir kez daha Karabay’ın savunmasını kesti.
Karabay, Eren ile ilgili yöneltilen soruya, “Her haberimi kendi araştırmalarımla yaparım. Kendisinin eklemesi, çıkarması yoktur. Kendisi sorumlu haber müdürü göründüğü için burada yargılanıyor. Aslında burada sanık olarak bulunması da söz konusu olmamalıydı” yanıtını verdi.
Karabay’ın yanıtı üzerine mahkeme başkanının, “Her gazeteci kendi kafasına göre haber yapabiliyor mu?” sorusunu sorması dikkat çekti.
Karabay, "Benim burada yaptığım haberler, dava dosyalarına dayalıdır. İddianamelerde, tutanaklarda ne yazıyorsa onu haberleştirdim. Ben hedef göstermişsem, savcılık da hedef göstermiştir" diyerek beraatını talep etti.
Karabay’ın avukatı Enes Hikmet Ermaner, müvekkili hakkında verilen adli kontrol yasağının kaldırılması ve duruşmalardan vareste tutulmasını talep etti.
Eren’in avukatı Kerem Altıparmak da müvekkilinin Gerçek Gündem internet haber sitesinin Yazı İşleri Müdürü olması nedeniyle hakkında dava açıldığını belirterek, sorumlu müdürün günlük girilen yüzlerce haberi incelemesinin mümkün olmadığını ve yasalar kapsamında hakkında dava açılmasına yer olmadığına dikkat çekti.
Fidan’ın avukatı Berat Akkaş, “suçtan zarar gördükleri” iddiasıyla katılma talebinde bulundu.
Savcı iki gazeteciye hapis talep etti
Beyanların ardından iddia makamı esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Mütalaada, Karabay’ın savunmasına “itibar edilemeyeceği” ve paylaşımlarının “haberleşme hürriyeti özgürlüğünü aştığı” gerekçesiyle cezalandırılması talep edildi.
Aynı şekilde Eren’in de atılı suçlamadan cezalandırılmasını talep eden iddia makamı, Eren’in internet sitesinde yönetici olması nedeniyle paylaşımlardan haberdar olmamasının mümkün olamayacağı değerlendirmesinde bulundu.
Mahkeme, mütalaaya ilişkin esas savunmaların yapılması için ek süre taleplerini kabul ederek, duruşmayı 5 Mart 2024, saat 10.00’a erteledi.
Gazeteciler hakkındaki adli kontrol şartlarının kaldırılması talebi ise reddedildi.
