EYLEM SONBAHAR
Boğaziçili öğrenciler ve gazeteci Yağmur Kaya'nın da yargılandığı davada bilirkişi raporuna itiraz eden avukat Şuayip Bolat, raporun bilimsel esaslara uygun olmadığını ve mahkemenin görevlendirmediği iki kişi tarafından daha imzalandığını söyledi.
Boğaziçi Üniversitesi’nde, 25 Mart 2021 tarihinde gözaltına alınan öğrenciler için bir gün sonra Çağlayan Adliyesi önünde açıklama yapmak isteyen öğrencilere polisin müdahale etmesi sonucu birçok öğrenci ve haber takibindeki gazeteci Yağmur Kaya gözaltına alındı. Gazeteci Kaya ve 51 Boğaziçi Üniversitesi öğrencisi hakkında “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” iddiasıyla açılan davanın sekizinci duruşması İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Savunmanlığını MLSA’nın üstlendiği gazeteci Kaya'nın katılmadığı duruşmada bir kısım sanık avukatı hazır bulundu. 14. Asliye Ceza Mahkemesi’nin duruşma salonunda görülen davada avukat Beyza Saliha Alkın detaylı savunmalarını savcının esas hakkındaki görüşünden sonra yapacaklarını söyledi.
Avukat Hasan Ozan Kebapçı da bilirkişi raporunda müvekkili ile ilgili herhangi bir tespit olmadığını belirterek beraat kararı verilmesini talep etti. Kebapçı, "Geçen celse celbi talep edilen Boğaziçi dosyalarının tamamı gelmemiştir. Eksik olanlar dosyaya eklensin" dedi.
‘Bilirkişi raporu bilimsel esaslara uygun değil’
Dosyaya sunulan bilirkişi raporuna ilişkin itirazlarını özetleyen avukat Şuayip Bolat şunları söyledi:
"Görüntü kayıtları usule uygun toplanıp muhafaza edilmemiştir. Rapor bilimsel esaslara uygun değildir. Görüntülerin orijinal olup olmadığı, ekleme çıkarma yapılıp yapılmadığı, ses karakteri, görüntü boyutları, renkleri bakımından manipülasyon yapılıp yapılmadığı bilimsel ve teknik açıdan denetime elverişli bir şekilde ortaya konulmamıştır."
'Bilirkişi yetki ve görevi dışında tespit yapmıştır’
Raporun bütün olarak tarafların, mahkemenin ve Yargıtay'ın denetimine elverişli olmadığını aktaran avukat Bolat, bilirkişinin yetki ve görevi dışında tespit yaptığını, hukuki mütalaada bulunduğunu söyledi. Bolat şöyle devam etti:
"Bilirkişi raporunu mahkemenin görevlendirmediği başka iki kişi daha imzalamıştır. Raporda bolca reklam yapılmıştır. Raporun yok sayılmasına karar verilmesini talep ediyoruz. Müvekkillerin atılı suçu işlediği sabit olmadığından dinlenmeyen sanıklar yönünden tefrik kararı verilerek müvekkillerin derhal beraatine karar verilmesini, aksi halde taleplerimizi karşılar şekilde İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Adli Tıp ve Adli Bilimler Enstitüsü'nden yeniden rapor aldırılmasını talep ediyoruz."
Savcının eksik hususların giderilmesini talep ettiği duruşmada mahkeme, bir kısım sanık avukatının derhal beraat kararı verilmesi yönündeki taleplerini reddetti.
Gazeteci Yağmur Kaya’nın dosyaya sunduğu CD ve görüntülerle, Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen kamera görüntülerinin birlikte değerlendirilmesini isteyen mahkeme, emniyetten gönderilen görüntülerin ses karakteri, görüntü boyutları, renkleri incelenerek montaj olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesi için İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Adli Tıp ve Adli Bilimler Enstitüsü’ne müzekkere yazılmasına karar verdi. Duruşma 5 Temmuz 2024 tarihine ertelendi.
