EYLEM SONBAHAR
Yazdığı haber nedeniyle Demirören Medya Grubu tarafından gazeteci Canan Kaya hakkında açılan tazminat davasında mahkeme, araştırılacak bir husus kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
Gazeteci Canan Kaya’nın Genel Yayın Yönetmeni olduğu Medya Koridoru sitesinde, 26 Kasım 2021 tarihinde yazdığı, “Demirören yolun sonuna yaklaşıyor: Ziraat Bankası ‘kayyumları’ ne istedi? Tarihleriyle açıklıyoruz!” başlıklı haber gerekçe gösterilerek açılan davanın altıncı duruşması, İstanbul 39. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü.
Demirören Medya Grubu’nun, “ticari itibarının zedelendiği ve kişilik haklarının ihlal edildiği” iddiasıyla 20 bin TL tazminat talep ettiği davada savunmanlığını Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği'nin (MLSA) üstlendiği gazeteci Kaya duruşmaya katılmazken avukatı Emine Özhasar hazır bulundu.
Demirören Medya Grubu'nu temsilen hazır bulunan avukat Serkan Yalavaç, davanın kabul edilmesini istedi. Kaya'nın avukatı Özhasar ise, önceki beyanlarını tekrar ettiğini söyleyerek davanın reddini talep etti.
Mahkeme, araştırmayı ve incelemeyi gerektirecek başka bir husus kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
Davayla ilgili avukat Özhasar, “İfade özgürlüğü demokratik bir toplumun en önemli temellerinden birisidir” diyerek şu yorumu yaptı: “Demokratik bir toplumda ifade özgürlüğü yalnızca iyi karşılanan, zararsız veya önemsiz olduğu düşünülen sözlerle değil, aynı zamanda kırıcı, hoş karşılanmayan veya kaygı uyandıran bilgiler ve düşünceler için de geçerlidir. Dava konusu yayında kullanılan ifadeler basın ve ifade özgürlüğü kapsamında kalıyor, davacı tarafın bilinir kişilerden olması dikkate alındığında, diğer kişilere göre bu tür eleştirilere daha fazla katlanma yükümlülüğünün bulunduğu, haberlerin davacının kişilik haklarına saldırı boyutuna varmadığı anlaşılıyor”
Ne olmuştu?
Demirören Medya Grubu avukatları, gazeteci Kaya’nın Medya Koridoru sitesinde, 26 Kasım 2021 tarihinde yayınlanan, “Demirören yolun sonuna yaklaşıyor: Ziraat Bankası ‘kayyumları’ ne istedi? Tarihleriyle açıklıyoruz!” başlıklı haberi ile “kamu yararı sağlayan saygın bir şirket” olduğunu iddia ettikleri Demirören Medya Yatırımları Ticaret A.Ş’nin, “kişilik hakları ve ticari itibarının” zedelendiğini iddia etti. Dava dilekçesinde Demirören Medya Grubu’nun medya sektöründeki yatırımlarına yer veren grup avukatları, Kaya’nın “kasıtlı ve kötü niyetli haberinin geniş kitlelere yayıldığını ve böylece şirketin zarar uğratıldığını” belirterek 20 bin TL manevi tazminata ek olarak haberin yayından kaldırılmasını ve mahkeme kararının tirajı en büyük iki ulusal gazete ile birlikte Medya Koridoru internet sitesinde yayınlanmasını talep etti.
Demirören Medya Grubu avukatları Kaya hakkında ayrıca “haksız rekabet” suçundan suç duyurusunda bulunmuş, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı suçlama konusu yapılan haberin “dürüstlük kuralına aykırı olmadığına” kanaat getirerek “haksız rekabet” suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle Kaya hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti.
