ELİF AKGÜL
Agos gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesine ilişkin kamu görevlilerinin yargılandığı davada, Dink ailesi avukatlarının Genelkurmay Başkanlığı’ndan olayla ilgili belgelerin istenmesi ve MİT görevlilerinin dinlenmesi dâhil soruşturmanın genişletilebilmesi yönündeki taleplerinin tümü reddedildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin önceki hükmü bozuma kararının ardından, Hrant Dink cinayetinden sorumlu tutulan yedisi tutuklu, 15 kamu görevlisinin tekrar yargılanmaya başlandığı davaya dün (10 Ocak 2024) İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Yeniden yargılamanın bu ikinci duruşmasına tutuklu sanıklar Hasan Durmuşoğlu, Muharrem Demirkale, Osman Gülbel, Yavuz Karakaya, Veysal Şahin, Gazi Günay, Okan Şimşek bulundukları cezaevlerinden, sanıklar Mehmet Ayhan, Onur Karakaya, Şükrü Yıldız, Ali Öz, Bekir Yokuş, Mehmet Ali Özkılınç ve Volkan Şahin ise bulundukları illerden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla duruşmaya katıldı.
Dink avukatları MİT görevlilerinin dinlenmesini istedi
MLSA’nın takip ettiği duruşmada ilk olarak söz alan Dink ailesi avukatlarından Hülya Deveci “Cinayete giden süreç ve Dink’in nasıl hedef haline getirildiği irdelenmeden, Dink cinayetinin aydınlatılamayacağını düşünüyoruz. Cinayet, öncesinden koparılarak yargılama refleksi bizi gerçeklerden koparıyor. Bu nedenle taleplerimiz gerçekliğini koruyor” diyerek soruşturmanın genişletilmesini istedi. Deveci soruşturmanın genişletilmesi taleplerini şöyle sıraladı:
* Genelkurmay Başkanlığı’nın, 22 Şubat 2004 tarihinde internet sitesinde yer alan açıklamayla ne amaçlandığı, MİT Müsteşarı Şenkal Atasagun’u İstanbul Valiliği’nde Hrant Dink ile MİT görevlileri arasındaki görüşme için kimin aradığını, görüşmenin raporlarının iletilip iletilmediği sorulmasını, Genelkurmay Başkanlığı’ndan olaya ilişkin tüm belgelerin mahkemeye gönderilmesini;
* İstanbul Valiliği’nde, 24 Şubat 2024’te gerçekleştirilen görüşmeye ilişkin MİT İstanbul Başkanı Hüseyin Kubilay Günay, MİT İstanbul Başkanlığı Terör Daire Başkanı Özel Yılmaz ile MİT İstanbul Bölge Başkanlığı görevlisi Handan Selçuk’un tanık olarak dinlenmesini;
* Dink cinayeti ile McDonalds saldırısına ilişkin bilgi sahibi olan azmettirici Yasin Hayal’in çevresindeki Muzaffer Gargar, Mustafa Sabri Şahin, Süleyman Kartal, Uğur Ay, Hüseyin Tan ve Ergün Çağatay’ın tanık olarak dinlenmesini.
Avukatların konuşmalarının ardından söz alan duruşma savcısı ise soruşturmanın genişletilmesi taleplerinin reddedilmesini ve dosyanın esas hakkında görüş için savcılığa gönderilmesini talep etti.
Duruşma SEGBİS nedeniyle iki saat sarktı
Mahkeme sanıklara söz verdiğinde ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) bozuldu. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin salonuna taşınan duruşma iki saatlik teknik aksaklığın ardından tutuklu sanıkların taleplerini dile getirmesiyle başladı.
Sanıklardan Veysal Şahin, “Bizim yetkili amirlerimiz cinayetin işlenmesinin engellenmesi için hiçbir girişimde bulunmamışlar. Cinayetten sonra ortaya çıktı. Bunu gizlemek için bize baskı yapıldı. O baskı kalkınca konuştum diye başıma gelmeyen kalmadı” diye konuştu.
Tüm sanıklar tahliye talebinde bulunurken Muharrem Demirkale ve Okan Şimşek duruşmaya bizzat gelerek savunma yapmak istediklerini söylediler.
Duruşmanın sonunda doğru Mahkeme Başkanı Ferhat Şahin ile Demirkale’nin avukatı Ayten İzmirli arasında tartışma çıktı. Demirkale konuşurken Başkan Şahin’in SEGBİS sıkıntısı nedeniyle sadece tahliye taleplerini alacaklarını söylediği, bu nedenle Demirkale’nin soruşturmanın genişletilmesi talebini almadığını hatırlatan avukat İzmirli, diğer sanıkların tüm taleplerinin alındığını söyledi. Demirkale’nin savunmasının bölündüğünü belirten avukat İzmirli bunun adil yargılanma hakkının ihlali olduğunu ifade etti.
Tüm talepler reddedildi
Duruşmada sanık avukatları da soruşturmanın genişletilmesi talebinde bulundu.
Ara kararını açıklayan mahkeme soruşturmanın genişletilmesi taleplerini reddetti. Mahkeme Dink ailesi avukatlarının taleplerine ilişkin Yargıtay’ın bozma ilamından önceki dosyada karar verildiğini belirterek, bu duruşmada karar verilmesine yer olmadığına karar verdi.
Tüm tutukluların tutukluluk hallerinin devamına ve esas hakkında görüş için dosyanın savcılığa gönderilmesine karar veren mahkeme davayı 27 Mart saat 10.00’a bıraktı.
Ne olmuştu?
Hrant Dink cinayetinde kamu görevlilerinin yargılanmasına Nisan 2016’da başlandı. Dava kapsamında tetikçi ve azmettiricilerin dosyası Temmuz 2019’da ayrıldı ve Erhan Tuncel 99 yıl altı ay, Yasin Hayal yedi yıl altı ay, Ogün Samast ise iki yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Kamu görevlilerinin yargılanması ise devam etti.
Davadan sonra Adalet Bakan Yardımcısı olan Akın Gürlek’in başkanlığını yaptığı heyet, 26 Mart 2021’de, 76 sanıklı dosyayı hükme bağladı. Mart 2021’deki kararda 37 kamu görevlisi beraat ederken, dördü müebbet, ikisi de ağırlaştırılmış müebbet olmak üzere 26 sanığa çeşitli sürelerde hapis cezaları verildi. On üç sanığın dosyasıysa ayrıldı.
Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi, 21 Haziran 2023’te mahkemenin beraat kararlarını onarken, Gazi Günay Osman Gülbel, Muharrem Demirkale, Yavuz Karakaya, Bekir Yokuş, Hasan Durmuşoğlu, Faruk Sarı, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya, Ali Öz, Okan Şimşek, Gazi Günay, Veysal Şahin, Şükrü Yıldız ve Mehmet Ali Özkılınç hakkındaki hükümleri bozdu.
