ÇİÇEK TAHAOĞLU
Gazeteci Haluk Kalafat ve MLSA adliye muhabiri Elif Akgül’ün “Ermeni soykırımı” ile ilgili haberleri nedeniyle “Türk milletini alenen aşağılamak” (TCK 301/1) suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması bugün İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Duruşmayı Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF), Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS) ve Amsterdam Law Clinic’ten gözlemciler takip etti.
Gazeteci Akgül, ne iddianamede ne de mütalaada tam olarak neyle suçlandığının belirtilmediğini söylerken, şöyle konuştu: “Bir kitap tanıtımı yaptığım için yargılanıyorum, bir fikir beyan ettiğim için değil. Savcı neyin hakaret oluşturduğunu ve kime karşı hakaret unsuru olduğunu belirtmemişti. Savcı neyin hakaret olduğunu açık açık belirtmediği için ya bunun suç olmadığını ikrar ediyor ya da bu mütalaada kendi görüşünü dürüstçe sunmuyor. Dolayısıyla ne ile suçlandığımı bilmiyorum. Savcı bağlaç kullanımımdan da rahatsız olmuş olabilir, Ermeni Soykırımı söyleminden de. Ancak ne bağlaç kullanmak ne de Ermeni Soykırımı demek suç değil.”
Gazeteci Kalafat daha önceki savunmalarını tekrar ettiğini söyledi. Kalafat ve Akgül’ün savunmanlığını üstlenen MLSA avukatı Emine Özhasar ise basın kanununa göre davaya konu yazılarla ilgili zamanaşımına girdiğini belirtti. “Bu davanın hiç açılmaması gerekirdi. İki müvekkilim de gazeteci. Biri bir kitap tanıtımı, diğeri söyleşi yaptığı için yargılanıyor. Suçlamanın ne olduğunu anlayamadık ama dosyadaki yazıların ortak konusu Ermeni soykırımı olduğu için suçlamanın bununla ilgili olduğunu tahmin ediyoruz” diye konuştu.
Avukatlar Ermeni soykırımı ifadesinin suç olmadığına ilişkin AİHM ve Yargıtay kararlarını mahkemeye sundu.
Mahkeme başkanı, avukatların sunduğu yazılı savunma dilekçeleri ve örnek mahkeme kararlarını incelemek üzere 9 Mayıs’a erteledi.
Ne olmuştu?
Bir vatandaşın, Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi’ne (CİMER) “Ermeni Soykırımı propagandası yapıldığı” iddiasıyla ihbarda bulunması üzerine savcılık soruşturması başlatıldı.
Savcı Murat Mert’in 9 Aralık 2022’de hazırladığı iddianamede, bianet’te 2015, 2018 ve 2019 yıllarında yayımlanan, Ermeni Soykırımıyla ilgili altı farklı haber ve bu haberlerden bazı alıntılar yer aldı. Akgül’e “Ermeni Soykırımı Dünya Basını Manşetleri” başlıklı kitap tanıtım yazısı nedeniyle, Kalafat’a ise bir kitapla ilgili yaptığı söyleşi nedeniyle dava açıldı.
Soruşturma esnasında, avukatlar dosyaya Ermeni Soykırımı ifadesinin kullanılmasının suç oluşturmadığına yönelik Anayasa Mahkemesi’nin Deniz Yücel kararını, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının aynı yöndeki Mayıs 2018 tarihli karar örneğini ve AİHM’in Hrant Dink ve Taner Akçam kararlarını sundu.
Ancak gazeteciler hakkında “Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılama” suçlamasıyla iddianame hazırlanarak dava açıldı.
