Gazeteci Baransel Ağca’nın “cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın üçüncü duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
Anayasa Mahkemesi'nin kolluğun sosyal medya hesapları üzerinde "sanal devriye faaliyetleri" yapma yetkisini iptal etmesine rağmen iddianamede Ağca'ya 2016 ve 2021 yıllarında yaptığı iki sosyal medya paylaşımı delil olarak gösteriliyor.
Yurt dışında yaşayan Ağca'nın katılmadığı duruşmada avukatı Baran Kaya hazır bulundu. Avukat Kaya, müvekkilinin yurt dışı adresini bildirerek savunmasının istinabe yoluyla alınmasını talep etti. Kaya, “Anayasaya aykırılık iddiamız vardır. AİHM Vedat Şorli kararında hak ihlali kararı vermiştir. TCK 299. madde kanunların önünde eşitlik ilkesi ile hukuk devleti ilkesine aykırıdır. Anayasa aykırılık iddiası ile bir işlem yapılmayacaksa madde 90'nın dikkate alınmasını talep ediyoruz” dedi.
İddia makamının eksik hususların giderilmesini talep ettiği davada Anayasa Mahkemesi'nin 2016 tarihli kararına atıfta bulunan hakim, TCK 299 ile düzenlenen “cumhurbaşkanına hakaret” suçunun Anayasa'ya aykırı olmadığını belirterek Ağca'nın avukatının talebini reddetti.
Mahkeme, Ağca'nın savunmasının alınması için istinabe yazılmasına ve yakalama emrinin infazının beklenmesine karar vererek davayı 14 Şubat'a erteledi.
*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
