Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mustafa Varank’ın şikayeti ile açılan davada isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına kanaat getiren hakim, ilk duruşmada gazeteci Doğan Akın'ın beraatine karar verdi.T24 Genel Yayın Yönetmeni Doğan Akın’ın Sanayi ve Teknoloji Bakanı Mustafa Varank’ın şikayeti üzerine “kamu görevlisine alenen hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.18 Kasım 2022 tarihinde T24’te yayınlanan “Emlak Konut’tan Bakan Varank’ın kuzeninin şirketine 6.9 milyar TL’lik gelir paylaşımı ihalesi” başlıklı haber iddianamede delil olarak gösteriliyor. Varank’ın avukatı Ahmet Özel, 28 Kasım 2022 tarihli suç duyurusunda söz konusu haberin BirGün Gazetesi muhabiri İsmail Arı’ya ait olmasına rağmen Akın’ın bu haberi kaleme alarak Varank’a “itibar suikastı” düzenlemeyi amaçladığını iddia ediyor. Akın'ın avukatı Aslı Kazan ile katıldığı duruşmada Varank'ın avukatı Gökhan Arslanoğlu da hazır bulundu. Duruşmayı takip etmek isteyen gazetecilerin telefon ile not almasını istemeyen hakim, “Telefonları ya çantanıza koyun ya da dışarı çıkın” dedi.
‘Müştekinin itibarı zedeleniyorsa bunun yolu haber yapılmasını engellemek değildir’
Kimlik tespiti ve iddianamenin okunmasıyla başlayan duruşmada savunmasını yapan Akın, davanın neden açıldığını anlamadığını söyledi. Suçlama konusu haberi özetleyen Akın, “İddianame kapsamında okuduğunuz haberde görüldüğü gibi Emlak Konut Şirketi bir ihale açmış ve bu ihaleye ilişkin bilgileri Kamuyu Aydınlatma Platformu'na (KAP) bildirmiştir. Haberde Emlak Konut'un KAP'a yapmış olduğu açıklamaya yer vermiştir. Açıklama dışında herhangi bir yorum yer almamaktadır. İçerikte Emlak Konut'un açıklamasında olduğu gibi en yüksek teklifi veren şirketin ihaleyi aldığı, ihaleyi alan şirketin ise Sedat Varank'ın olduğu belirtilmiştir” dedi.Akın savunmasına şöyle devam etti: “Müştekinin kuzeninin Emlak Konut'ta ihale alması müştekinin itibarını zedeliyorsa bunun yolu bu konunun haber yapılmasını engellemek yerine kuzeninin kamu ihaleleri almasını engellemektedir. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatimi talep ediyorum.”
‘Haberde rencide edici ifade yok’
Akın'dan sonra savunma yapan avukat Aslı Kazan, haberin somut bilgi ve belgeye dayandığını, hiçbir yoruma yer verilmediğini söyledi. Kazan, “Sedat Varank'ın da ihale alımına ilişkin kamuya yansımış açıklamaları var. Haberde rencide edici ifadeler yok. Suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesini talep ediyoruz” diye konuştu.Şikayetlerinin devam ettiğini ve davaya katılma taleplerinin olduğunu söyleyen Varank’ın avukatı Gökhan Arslanoğlu, “Haber içeriğinde müvekkilin onur ve haysiyeti rencide edilmiştir. İddianame kapsamında cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.
Savcı beraat istedi
Hakimin katılma talebini kabul etmesinin ardından savcı Türkşad Kunthan Uçuk esas hakkındaki mütalaasını sundu. Mütalaasında Yargıtay kararına da yer veren savcı, Akın'ın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek beraatini talep etti. Avukat Arslanoğlu, mütalaaya katılmadıklarını söyleyerek Akın'ın iddianame doğrultusunda cezalandırılmasını istedi. Akın ve avukat Kazan'ın beraat taleplerini yinelemesinin ardından duruşmaya ara verildi.Verilen aranın ardından kararını açıklayan hakim, isnat edilen suçun unsurlarının oluşmadığına kanaat getirerek Akın'ın beraatine karar verdi.*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
