EYLEM SONBAHAR
MHP Mersin Milletvekili Levent Uysal’ın şikâyetçi olduğu davada savunma yapan Arı, "Siyasetçi kamudan ihale alıyorsa gazetecinin görevi bunu haber yapmaktır" dedi.
Gazeteci İsmail Arı’nın, Milliyetçi Hareket Partisi (MHP) Mersin Milletvekili ve Nişantaşı Eğitim Vakfı kurucusu Levent Uysal’ın şikâyeti üzerine "hakaret” ve “iftira” suçlamalarıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Arı'nın avukatı Tolgay Güvercin ile katıldığı duruşmada şikâyetçi Uysal’ın avukatı Ferhat Pamuk da hazır bulundu.
Gazeteci Arı savunmasına, "Karşı taraf bir milletvekili ve dokunulmazlığı var. Ve ben yine dün ifade verdim. Israrla bir yargı tacizine maruz kalıyorum. Levent Uysal suç duyurusunda benim için 'fonlanmıştır', ‘gazeteci değil’ gibi ifadeler kullanmıştır. Cumhurbaşkanlığı’nın verdiği basın kartını taşıyorum" sözleriyle başladı.
'Hepsi haber değeri taşıyor'
İddianameye konu 'Servet Değerindeki Araziyi MHP'li kaptı' başlıklı haber içeriğine değinen Arı, "Siyasetçi kamudan ihale alıyorsa gazetecinin görevi bunu haber yapmaktır" dedi.
BirGün gazetesinde 11 Mart 2024’te yayımlanan 'MHP'li vekil Sırbistan vatandaşıymış” haberiyle ilgili savunmasına devam eden Arı, bir MHP milletvekilinin başka bir ülkeden vatandaşlık almasının haber değeri taşıdığını söyledi. Levent Uysal'ın Vakıfbank adına sahte belge düzenleyerek İsviçre'den kredi çekmeye çalıştığı ifadelerinin yer aldığı 15 Şubat 2024 tarihli “Dolandırıcılığı ödüllendirdiler” haberi için ise Arı şöyle konuştu: "Belgenin sahte olduğu ortaya çıkıyor, Vakıfbank'ın mailleri de var. Bu belge esasen İngilizce ancak noter onaylı tercümesi var. Bu belgeden teminat mektubu olarak bahsedilmiş."
'Bir siyasetçi hakkında yaptığım her habere dava açıldı'
Yaptığı haberlerin haber değeri taşıdığını vurgulayan Arı, "Karşı taraf kamu tarafından tanınan bir kişidir. Bir siyasetçi hakkında yaptığım her habere dava açıldı. Basın tarihine geçtiğimi düşünüyorum" dedi.
Müvekkilinin savunmalarına katıldığını belirten avukat Tolgay Güvercin, esas hakkındaki mütalaa sonrasında beyanda bulunacağını söyledi.
Uysal’ın avukatı Ferhat Pamuk ise "Noter onaylı tercüme edilmiş evrakların dosyaya sunulmasını talep ediyoruz. Ayrıca sanık müvekkilin pasaportunu yayınlamıştı. Nereden temin ettiğini açıklayabilir mi?" diye sordu.
Haber kaynağını açıklamak istemediğini söyleyen gazeteci Arı, "Pasaport görüntüsünü yayınladım ama kişisel bilgileri yayınlamadım. Bu konuda açılan soruşturmada da takipsizlik verildi" dedi.
Şikayetlerinin devam ettiğini belirten Pamuk, davaya katılma talebinde bulundu. "Esas hakkındaki mütalaayı verebiliriz, bir beş dakika ara verelim" diyen savcının ardından hakim ise "İsterseniz müşteki vekilinin istediği belgeler sunulsun, öyle mütalaayı alalım" dedi. Müşteki vekilinin istediği belgeleri sunup sunmama konusunda avukatıyla görüşüp karar vermek istediğini söyleyen Arı, süre talep etti.
Süre talebini kabul eden mahkeme, suçtan zarar görme ihtimaline binaen müşteki vekilinin davaya katılma talebini kabul ederek duruşmayı 10 Temmuz saat 14.30'a erteledi.
