Gazeteci Kibriye Evren’in yargılandığı davada birleştirme kararı
Diyarbakır- Gazeteci Kibriye Evren’in 20 yıla kadar hapis istemi ile yargılandığı davada mahkeme, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine Evren’in dosyasının birleştirilmesi için yazılan muvafakiyet yazısına gelecek cevabı beklemeden Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesindeki dava dosyasının Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verdi.
Sosyal medya paylaşımları, yurt dışı seyahatleri ve gizli tanık beyanları nedeniyle 13 ay tutuklu kaldıktan sonra 12 Kasım 2019’da tahliye edilen Jinnews muhabiri Kibriye Evren’in, “örgüt üyesi olmak” ve “örgüt propagandası yapmak” suçlamalarıyla yargılandığı davanın 15. duruşması bugün görüldü.
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, gazeteci Evren katılmazken avukatları Resul Temur ve Pirozhan Karali duruşma salonunda hazır bulundu.
Celse arasında dava dosyasına gelen evrakların duruşma tutanağına geçirilmesi ile başlayan duruşmada mahkeme başkanı, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin celse arasında mahkemeye gönderdiği tanık ifadesinin dava dosyasıyla bir ilgisi olmadığı gerekçesiyle iadesine karar verdi. Mahkeme, Evren’in Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine yargılandığı dava dosyasının Diyarbakır’da yargılandığı dava dosyasıyla birleştirilmesi için mahkemeye gönderilen muvafakiyet yazısına cevap verilmediğini duruşma tutanağına geçirdi.
Avukat Resul Temur, Evren’in Diyarbakır’da yargılandığı davada birden fazla iddianame olduğunu belirterek, mahkemenin muvafakiyet verilmesi için Mersin’e gönderdiği iddianamenin hangi iddianame olduğunu bilmediklerini söyledi. Temur, bu davada Evren hakkında hazırlanan son iddianamenin gönderilmesi durumunda iddianamelerin açılış tarihleri itibariyle bir çakışma olacağı için mahkemenin birleştirme talebini reddedebileceğini söyledi. Bunun üzerine mahkeme, UYAP sistemine bakarak hangi iddianamenin gönderildiğini kontrol etti.
Savcı, mütalaasında Evren hakkında Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyası ile Diyarbakır’da görülen dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşıldığını belirterek, her iki dosya için birleştirme kararı verilmesini istedi.
Ardından sırayla söz alan Av. Karali ve Temur, mütalaaya katıldıklarını, Evren hakkında Mersin’da açılan dava dosyasının bu dava dosyasıyla birleştirilmesini talep ettiklerini beyan ettiler.
Mahkeme, Evren’in Diyarbakır’da görülen dava dosyası ile Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan dava dosyası arasında “hukuki ve fiili irtibat bulunduğu” gerekçesiyle “yargılamanın kolaylığı, birliği ve delillerin sağlıklı değerlendirilmesi için” bu dosyanın Mersin’de görülen dava dosyası ile birleştirilmesine karar verdi ve Diyarbakır’da görülen dava dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi üzerindeki dava üzerinden takip edilmesine hükmetti.