EYLEM SONBAHAR
"MİT'in Cumhurbaşkanlığı'na sunduğu 'yargı raporu'nda neler var?" başlıklı yazısı nedeniyle beş gün tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilen gazeteci Tolga Şardan'ın yargılandığı dava dosyaya sunulan evrakların incelenmesi için ertelendi.
Gazeteci Tolga Şardan'ın "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" ve "devletin yargı organlarını alenen aşağılama" iddiasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
T24 haber sitesinde 31 Ekim 2023 tarihinde yayımlanan "MİT'in Cumhurbaşkanlığı'na sunduğu 'yargı raporu'nda neler var?" başlıklı yazısı nedeniyle 1 Kasım 2023 tarihinde gözaltına alınıp tutuklanan, 6 Kasım 2023 tarihinde de tahliye edilen Şardan avukatları Mustafa Gökhan Tekşen ve Özlem Günel Tekşen ile duruşmada hazır bulundu.
Duruşmayı İstanbul Barosu Başkanı Prof. İbrahim Kaboğlu, İstanbul Barosu Genel Sekreteri Hürrem Sönmez, CHP milletvekilleri Utku Çakırözer ve Enis Berberoğlu, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, MLSA Eş Direktörü Barış Altıntaş, MLSA Genel Koordinatörü Batıkan Erkoç, Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü (RSF) Türkiye temsilcisi Erol Önderoğlu, Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ) Türkiye temsilcisi Özgür Öğret temsilcileri de izledi.
Bir önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan savcı, dava konusu yazıdaki "yargıdaki çürüme" şeklindeki ifadelerin "devletin yargı organlarını alenen aşağılama" suçunu oluşturduğunu iddia etmişti. Savcı, "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçunun yasal unsurlarının oluştuğu iddiasıyla da gazeteci Şardan’ın her iki suçtan cezalandırılmasını talep etmişti.
Görüşünü tekrar eden savcı, 'sanığın eylemini basın yoluyla gerçekleştirmesi nedeniyle' Şardan'a ek savunma hakkı verilmesini talep etti.
Yaklaşık 40 yıldır gazetecilik yaptığını ve Ankara bürokrasisini takip ettiğini söyleyerek savunmasına başlayan Şardan, "Yargılandığım dosyaya baktığımızda yazının iki tarafı vardır. Biri Cumhurbaşkanlığı diğeri ise MİT Başkanlığı'dır. Dava konusu yazıdan sonra MİT Başkanlığı ya da Cumhurbaşkanlığı hakkımda suç duyurusunda bulunmamıştır. Soruşturma re'sen başlatılmıştır" diye konuştu.
Savcının talebi üzerine ek savunma yapan Şardan, "Atılı suçlamayı kabul etmiyorum" dedi.
P24 adına avukat Benan Molu'nun hazırladığı uzman görüşünü mahkemeye sunan Şardan'ın avukatlarından Mustafa Gökhan Tekşen, esas hakkındaki mütalaanın iddianame ile aynı olduğunu söyledi. Atılı suçlardan müvekkil beraatini talep eden Tekşen'in ardından mahkeme, celse arasında sunulan evraklar ile uzman görüşünü incelemek üzeri duruşmayı 22 Mayıs'a erteledi.
