Gazeteci Sibel Hürtaş’ın “görevi yaptırmamak için direnme” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci duruşması Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Mahkeme, müştekilerin zorla getirilmesine, zorla getirme müzekkeresine neden cevap verilmediğinin sorulmasına ve verilecek cevaba göre suç duyurusunda bulunulmasına ve tanık S.Ç'nin açık adresinin tespitinin beklenmesine karar vererek davayı 27 Ekim'e erteledi.Gazeteci Sibel Hürtaş’ın “görevi yaptırmamak için direnme” suçlaması ile üç yıla kadar hapis istemi ile yargılandığı davanın ikinci duruşması bugün görüldü. Duruşmada tanık beyanları dinlendi. Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya sanık Sibel Hürtaş katılmadı. Hürtaş'tan şikayetçi olan Fotofilm Büro Amirliğinde görevli polis memuru S. G., ifadesinde sanığın maske ve mesafe kurallarını ihlal etmesi üzerine kendisinin ikaz edildiğini ancak Hürtaş’ın bu ikazlara uymadığını iddia etti. Gözaltı aracında Hürtaş tarafından darp edildiğini de iddia eden müşteki polis memuru davaya katılma talebini iletti. Duruşmada tanıkların beyanları da dinlendi. Olay esnasında görevli olan polis E. L. Hürtaş'tan pandemi kurallarına uymasını ve kimliğini ibraz etmesini istediklerini iddia etti. Tanık polis, Hürtaş’ın bu talebe uymaması ve kimliğini ibraz etmemesi üzerine kendisini gözaltına aldıklarını ifade etti. Tanık polis, Hürtaş'ın araca zorla bindirildiğini belirtti. Duruşmada tanık olarak dinlenilen gazeteci Sultan Özer de olay sırasında kendisinin Hürtaş'ın yakınında olduğunu söyledi. Özer, Hürtaş'ın eylemin yapıldığı yere gazeteci olarak girmek istediğini ancak polisin izin vermediğini, bunun üzerine bir milletvekili aracı ile alana girdiğini dile getirdi. Hürtaş'ın bu eylemi üzerine sivil polisler tarafından takibe alındığını ifade eden Özer, yaşanan bir arbedenin ardından Hürtaş'ın sert bir müdahale ile gözaltına alındığını dile getirdi. Tanık Özer, “Sibel gözaltından çıktıktan sonra kollarında morluklar olduğunu bizzat kendim gördüm” diyerek bunları fotoğrafladığını da söyledi. Müşteki ve tanık beyanları ardından söz alan duruşma savcısı, beyanlara dair söyleyeceği bir şey olmadığını belirterek dosyadaki eksik hususların tamamlanmasını talep etti.Mahkeme, müştekilerin zorla getirilmesine, zorla getirme müzekkeresine neden cevap verilmediğinin sorulmasına ve verilecek cevaba göre suç duyurusunda bulunulmasına ve tanık S.Ç'nin açık adresinin tespitinin beklenmesine karar vererek davayı erteledi.
Ne olmuştu?
Birçok baro başkanının çoklu baro yasasını protesto etmek için Türkiye Büyük Millet Meclisi bahçesinde gerçekleştirdiği oturma eylemini takip etmek isteyen gazeteci Sibel Hürtaş, polisler tarafından engellenmişti.Gazeteci olduğunu ve eylemi takip etmek istediğini belirten Hürtaş, polisler tarafından gözaltına alınmıştı. Hürtaş, gözaltı aracında boğazı sıkılarak işkence ve kötü muameleye maruz kaldığını iddia etmiş ve akabinde iki gün iş göremez raporu almıştı. Hürtaş’ın kendisini darp eden polisler hakkında yaptığı suç duyurusu için savcılık takipsizlik kararı vermişti.*Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf yapmak şartı ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
