Diyarbakır- İstinaf mahkemesi, daha önce “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla yargılanıp beraat ettiği davadaki deliller gerekçe gösterilerek 15 ay cezaevinde kalan ve aynı suçlama nedeniyle tekrar yargılanan gazeteci Ferhat Parlak hakkında verilen davanın reddi kararını hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozdu. Mükerrer yargılama yapıldığını kabul eden mahkeme, gizli tanık ifadelerinde geçen olaylarla ilgili araştırma yapılmasını istedi. Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) Hukuk Birimi’nin de savunmasına destek olacağı gazeteci Parlak, bu dava ile gazetecilik faaliyetinin ve basın özgürlüğünün yargılandığını söyledi. Davanın ilk duruşması 3 Ekim tarihinde görülecek. Gazeteci Ferhat Parlak, yargısal baskı ve ekonomik sıkıntılar nedeniyle 2015 yılında kapatmak zorunda kaldığı Silvan Mücadele gazetesi Genel Yayın Yönetmeni olduğu dönemde yürüttüğü gazetecilik faaliyetleri nedeniyle 10 Nisan 2018’de evine yapılan baskında gözaltına alınarak tutuklandı. 1 yıllık tutukluluğun ardından Parlak hakkında Silvan’da 2015 yılında ilan edilen sokağa çıkma yasaklarına dair yaptığı haberler, sosyal medya paylaşımları, gizli tanık ifadeleri, yazdığı kitap, yaptığı röportajlar ve haber arşivindeki belge ve fotoğraflar gerekçe gösterilerek “örgüt üyesi olmak” suçlamasıyla 15 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı. Parlak, Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinde 8 Temmuz 2019 tarihinde görülen davanın ilk duruşmasında yaklaşık 15 aylık tutukluluğun ardından tahliye edildi. Mahkeme, 7 Aralık 2020 tarihinde görülen yedinci duruşmada, davadaki suçlamaların Parlak’ın daha önce Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılanıp beraat ettiği dava dosyasındaki suçlamalarla aynı olduğuna kanaat getirerek davanın reddine karar verdi. Duruşma savcısı, 8 Aralık 2020 tarihinde Parlak hakkında verilen kararın, yasaya ve usule aykırı olduğunu ileri sürerek kararı istinaf etti.
İstinaf mahkemesi bazı suçlamalar yönünden mükerrer yargılama yapıldığına karar verdi
Parlak’ın avukatı Mehdi Özdemir ve duruşma savcısının ayrı ayrı yaptıkları istinaf talebini inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, Parlak hakkında verilen hükmü esastan bozarak, dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderdi. Bozma gerekçesinde, Parlak’ın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp beraat ettiği iddianamenin hazırlandığı 29 Eylül 2016 tarihinde “örgüt üyesi olmak” suçu yönünden hukuki ve fiili kesintinin oluştuğu, bu tarihten sonra Parlak’ın gerçekleşen eylemlerinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, gizli tanık Takvim’in beyanında geçen olayın hangi tarihte gerçekleştiği, bununla ilgili herhangi bir soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının araştırılmasını istedi. Mahkeme ayrıca Parlak’ın herhangi bir örgütsel eylemde bulunup bulunmadığına ve hakkında başka bir beyan veya teşhis olup olmadığına dair güncel bir araştırma yapılması gerektiğine karar verdi. Mahkeme, bozma kararında belirtilen eksiklikler giderildikten sonra toplanan tüm delillerin Eylül 2016 tarihindeki suçlamalarla değerlendirilerek Parlak’ın hukuki durumunun değerlendirilmesine hükmetti.
Gizli tanık tekrar dinlenecek, polis Parlak hakkında tekrar araştırma yapacak
Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Takvim mahlaslı gizli tanığın Parlak hakkında verdiği beyanda geçen olayın hangi tarihte gerçekleştiği, bununla soruşturma ve kovuşturma veya bilgi belge belge olup olmadığının araştırılması için Silvan İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazı yazdı. Mahkeme, Parlak’ın herhangi bir yasa dışı örgüt eyleminin bulunup bulunmadığı, hakkında başkaca beyan ve teşhis olmadığı konusunda Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğüne de ayrıca yazı yazılmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca gizli tanık Takvim'in celse arasında sanık müdafi hazır bulundurulmaksızın, hazır edilerek dinlenmesi amacıyla Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Tanık Koruma Şube Müdürlüğüne yazı yazılmasına, sanık ve müdafiine ise gizli tanığa sormak istedikleri sorularını yazılı olarak bildirmeleri için süre verdi.
‘Ben çatışmanın bir tarafı değil, sadece yaşananları olduğu gibi yazan bir gazeteciyim’
Gazeteci Ferhat Parlak, istinaf mahkemesinin hakkında açılan davada verdiği bozma kararını değerlendirdi. Parlak, yaklaşık 20 yıldır Silvan ilçesi başta olmak üzere bölgede yaşanan insan hakları ihlalleri konusunda kitap ve haberler yazdığını hatırlatarak, halkın haber alma, gerçekleri öğrenme hakkı için yaptığı haberler, yazdığı kitaplar gerekçe gösterilerek bugüne kadar hakkında 50’ye yakın soruşturma ve dava açıldığı bilgisini verdi. Silvan ilçesinde 2015 yılında ilan edilen sokağa çıkma yasakları sırasında ve sonrasında kendisine yönelik baskıların daha da ağırlaştığını söyleyen Parlak, “Daha önce ‘örgüt üyeliği’ iddiasıyla yargılanıp beraat ettiğim davadaki aynı suçlamalar ve zorlama yorumlarla 15 ay tutuklu kaldım. Bu suçlamalarla hakkımda ‘örgüt üyesi olmak’ suçlamasıyla tekrar dava açıldı. İstinaf mahkemesi kararında bu hukuka aykırılığı ortaya koyuyor. Sorgu aşamasından kararın verildiği tarihe kadarki savunmalarımda gazetecilik faaliyetinden başka bir faaliyetimin olmadığını dile getirdim. Sırf gazetecilik faaliyetlerim nedeniyle yargılandığımın perdelenmesi ve gazeteciliğimin kriminalize edilebilmesi için hakkımda zorlama suç icat ediliyor. Gizli tanıkların soyut, gerçeklikten çok uzak olan ifadeleriyle hakkımda asılsız iddialarda bulunuluyor. Ben, Silvan ve bölgede yaşanan çatışmaların hiçbir zaman tarafı olmadım. Sadece yaşananları olduğu gibi yazan bir gazeteciyim. 20 yıllık gazetecilik yaşantımda herhangi bir örgüte mensubiyetim olmadığı gibi hiçbir şiddet olayına da karışmadım. Bu davada gazeteciliğim ve basın özgürlüğü yargılanıyor. Bunun yargılama sürecinde ortaya çıkacağına inanıyorum” dedi. *Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
