WHAT ARE YOU LOOKING FOR?

Popular Tags

Duruşma Haberleri

Mahkeme bir kez daha ‘mükerrer yargılama’ dedi ve gazeteci Parlak’ın yargılandığı davayı reddetti

Duruşma Haberleri
Mahkeme bir kez daha ‘mükerrer yargılama’ dedi ve gazeteci Parlak’ın yargılandığı davayı reddetti
DENİZ TEKİN*
Gazeteci Ferhat Parlak’ın mesleki faaliyetleri gerekçe gösterilerek “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yeniden yargılandığı davanın 14 Haziran’da görülen duruşmasında kararını açıklayan mahkeme, mükerrer yargılama olduğu gerekçesiyle ikinci kez davanın reddine karar verdi. Mahkeme kararıyla 2015 yılında kapatılan Silvan Mücadele Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ferhat Parlak’ın “örgüt üyeliği” suçlamasıyla 15 ay tutuklu kaldığı dava hakkında verilen red kararının istinaf mahkemesince bozulması üzerine yeniden yargılandığı davanın üçüncü ve karar duruşması görüldü. Parlak, Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada salonda hazır bulunurken duruşmayı gazeteciler de izledi. Duruşmada ilk sözü alan iddia makamı, Parlak’ın “örgüt üyesi olmak” suçundan cezalandırılmasını talep ettiği esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti. 

‘Şu anda ben değil, gazeteciliğim yargılanıyor’

Esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma yapan gazeteci Parlak, mütalaaya katılmadığını belirterek, mütalaada yer alan suçlamaların mükerrer suçlamalar olduğunu, bu suçlamalar nedeniyle  daha önce yargılandığını ve beraat ettiğini hatırlattı.  Parlak, istinaf mahkemesinin bozma ilamı doğrultusunda mahkemenin yaptığı araştırmalarda kendisine yönelik suçlamalarda bulunan gizli tanıkların beyanlarını destekleyecek herhangi bir delil bulunamadığına dikkat çekti. “Takvim” isimli gizli tanığın “Bir elinde kamera bir elinde molotof vardı” şeklindeki iddiasıyla ilgili Silvan Emniyet Müdürlüğü’nün araştırma yaptığını ve bir şey bulamadığını mahkemeye bildirdiğini hatırlattı. Davada kendisinin değil, gazetecilik faaliyetlerinin yargılandığını vurgulayan Parlak, “Sekiz yıldır örgüt üyeliğim mahkemeler tarafından araştırılıyor ama bulunamıyor. Ben bir gazeteciyim, örgüt üyesi değilim” dedi. 

Mükerrer yargılama nedeniyle dava reddedildi

Savunmaların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, davanın reddine karar verdi.  Gazeteci Parlak’ın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılandığı davada hakkında verilen beraat kararının 2017 yılında kesinleştiğine işaret eden mahkeme, Parlak hakkında daha önce aynı suçlama ve delillerden dolayı verilen bir hüküm bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.  Mükerrer bir yargılama nedeniyle 15 ay tutuklu kalan Parlak, mahkeme davayı reddettiği için tazminat alamayacak. 

Ne olmuştu?

Gazeteci Parlak’a yöneltilen suçlamaya gösterilen delillere 25 Mart 2019 tarihli 18 sayfalık iddianamenin son sayfasında yer veriliyor. İddianame savcısı, gizli tanık beyanlarını ve yakalanan bir örgüt üyesinin üstünden çıktığı iddia edilen “Ferhat Parlak: Basıncı” yazılı kağıt parçasını delil olarak göstererek Parlak’ın “kendisine verilen talimatlar doğrultusunda gazetecilik faaliyetlerinde bulunduğunu” öne sürüyor ve cezalandırılmasını talep ediyor. İddianame savcısının ceza talebine dayanak olarak gösterdiği gizli tanık, Parlak’ı “Bir eliyle görüntü çekerken diğer eliyle molotof kokteyli atarken gördüğünü” iddia ediyor.  İddianamenin Diyarbakır 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesi üzerine Parlak’ın 2019 yılında yargılanmasına başlanmış ve Parlak, 15 aylık tutukluluğun ardından 8 Temmuz 2019 tarihinde görülen ilk duruşmada tahliye edilmişti. Mahkeme, 7 Aralık 2020 tarihinde görülen altıncı duruşmada davadaki suçlamaların Parlak’ın daha önce Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde “örgüt üyeliği” suçlamasıyla yargılanıp beraat ettiği dava dosyasındaki suçlamalarla aynı olduğuna kanaat getirerek mükerrer olduğuna kanaat getirdiği davanın reddine karar vermişti.  Parlak’ın avukatının ve duruşma savcısının istinaf başvurularını ayrı ayrı değerlendiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi, savcının istinaf istemini yerinde görerek yerel mahkemenin hükmünü 1 Nisan 2022 tarihinde bozdu. İstinaf mahkemesi, gizli tanık ifadelerinde geçen olayların ve Parlak’ın herhangi bir yasa dışı örgütün faaliyetleri kapsamında eylemlerinin olup olmadığının araştırılmasını isteyerek dosyayı yerel mahkemeye gönderdi.  Davanın 3 Ekim 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme,  Takvim mahlaslı gizli tanığın Parlak hakkında verdiği beyanda bahsi geçen olayın emniyet tarafından araştırılmasına ve “Takvim” mahlaslı gizli tanığın celse arasında sanık müdafileri olmadan dinlenmesine karar vermişti. *Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Image
Back To Top

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.

Kategori

Linkler

Hakkımızda