WHAT ARE YOU LOOKING FOR?

Popular Tags

Duruşma Haberleri

Mis Sokak Davası’nda yargılanan 19 kişi beraat etti

Duruşma Haberleri
Mis Sokak Davası’nda yargılanan 19 kişi beraat etti
EYLEM SONBAHAR*
26 Haziran 2021 tarihinde gerçekleştirilmesi planlanan İstanbul Onur Yürüyüşü öncesi Mis Sokak’ta polisin sert müdahalesi sırasında darp edilerek gözaltına alınan 19 kişinin “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet etmek” ve “görevi yaptırmamak için direnmek” suçlamalarıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Sanıkların katılmadığı duruşmada avukatları hazır bulundu. Duruşmaya başlamadan önce avukat Fulya Dağlı, hakimden salonda polis olup olmadığını sormasını istedi. Hakimin sorusu üzerine salonda bulunan sivil polis, "Tedbir amaçlı takip etmemiz istendi" dedi. Hakim, polisin salondan çıkmasını istedi. Polisin salondan çıkmasının ardından hakim, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 26 Ocak 2023 tarihli esas hakkındaki mütalaasını okudu. Tutanağa geçirilmeyen esas hakkındaki mütalaada iddia makamı, sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Mütalaanın okunmasının ardından söz alan duruşma savcısı, mütalaayı tekrar ettiğini söyledi.

‘Savcı, polis tutanağına göre mütalaa hazırlamış’

“Mütalaaya katılmıyoruz, beyanda bulunmak için ek süre de talep etmiyoruz, beyanda bulunacağız” diyerek savunmasına  başlayan avukat Fulya Dağlı şöyle konuştu: “Geçtiğimiz duruşmada dosya savcısı ve hakimle görüntüleri izledik. İzlenen görüntüler dosyada bulunan CD'lerin birer kopyasıydı. Görüntüler henüz gerçekleştirilemeyen eyleme dair ihtarsız polis saldırısını gösteriyordu. Bunların hiçbirinde sanıklardan ne bir tekme ne bir ısırma hareketi olmadığı görülüyordu. Dosyada görüntüler olmasına rağmen savcı, mütalaasını polis inceleme tutanağına göre yazmış.” Bu dava ile açığa çıkan bazı maddi gerçekler olduğunu söyleyen Dağlı, “LGBTİ+'lar var ama yok sayılmaktadır, eşitlik ilkesi var ama fiiliyatta kolluk görevlileri tarafından ihlal edilmektedir. İfade özgürlüğü ve toplantı hakkı var ama fiiliyatta kolluk ve cumhuriyet savcılarının iddianameleriyle ihlal edilmektedir. Bu davadan çıkması gereken kararın bunu teyit etmesi gerektiğini düşünüyoruz” dedi.

‘Onur Yürüyüşü’ne açılan tek dava bu değil’

Avukat Umut Rojda Yıldırım da “Dosyaya giren görüntüleri duruşmaya kadar izlemeyen sayın savcı duruşmada bizle izlemesine rağmen görüntüleri güvensiz buluyor. Güvensiz bulma nedenini ise mütalaada açıklamıyor. Mütalaanın CMK'ya uygun bir mütalaa olduğunu düşünmüyorum. Yargılama boyunca bahsettik; tek açılan dava bu değildi. Farklı davalarda beraat kararları verildi. Onur Yürüyüşleri ile ilgili onlarca AİHM kararı var. Hepsini sunduk, bu duruşmada da beraat verilmesini istiyoruz” diye konuştu.

‘Neyin tedbiri için duruşmaya polis gönderiliyor?’

Onur Yürüyüşü’nün başlama saatinden iki saat önce polis müdahalesinin başladığını belirten avukat İrem Yener, “Bu durumda 2911'den ceza istenmesi hukuka aykırı oluyor. LGBTİ+'lar olduğu için cezalandırma talep edildiğini düşünüyoruz. Çünkü yargı yoluyla LGBTİ+'ların kriminalize edilmeye çalışıldığı bir durum var. Az önce polisin dışarı çıkmasını istediniz. Bunun da tutanağa geçirilmesini istiyoruz. Polis memuru bu duruşmayı tedbir amaçlı izlediğini söyledi. Sanık dahi yokken neyin tedbiri için bir polis memuru duruşmayı izlemeye gönderiliyor?” diye sordu. Ara vermeden kararını açıklayan mahkeme, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle tüm sanıklar yönünden ayrı ayrı beraat kararı verdi. Bir sanığa yönetilen “görevi yaptırmamak için direnme” suçlaması yönünden de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına kanaat getiren hakim, bu suçlamadan da beraat kararı verdi.

Ne olmuştu?

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede polisin sokaktaki kişilere ve gazetecilere uyguladığı şiddet yer almazken LGBTİ+ hak savunucuları için cezalandırma talep ediliyor.  Davanın 13 Mayıs 2022 tarihinde görülen ilk duruşmasında mahkeme, “görevi yaptırmamak” suçlamasının “mağduru olan polis memurlarının” tespit edilmesi için İstanbul Emniyet Müdürlüğüne, olaya ilişkin görüntü kayıtlarının istenmesi için de İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına karar vermişti.  Davanın 23 Aralık 2022 tarihinde görülen üçüncü duruşmasında, iddia makamı olay gününe ait görüntüler hakkında bilirkişi raporu hazırlanmasını talep etmişti. Mahkeme, görüntülerin duruşmada izlenmesini ve müşteki polislerin usule uygun tebligata rağmen duruşmalara katılmamasını gerekçe göstererek bu talebi reddetmişti. Esas hakkındaki mütalaasını hazırlaması için dosyayı iddia makamına gönderen mahkeme, davayı ertelemişti. *Bu işin hakları, Atıf-Gayriticari (CC BY-NC) Lisans ile kısmen saklıdır. Bu iş, MLSA’ya atıf ile ve ticari olmayan amaçlar ile kullanılıp dağıtılabilir.
Image
Back To Top

Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.

Kategori

Linkler

Hakkımızda