Savcı, gazeteci Caner Taşpınar için beraat istedi

Gazeteci Caner Taşpınar’ın “hakaret” suçlamasıyla yargılandığı davanın dördüncü duruşması 6 Ocak’ta İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmada mütalaasını sunan savcı, kitaptaki anlatımın "hakaret" suçunu oluşturmadığını belirterek gazeteci Taşpınar'ın beraatini talep etti. Katılan vekillerinin mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere ek süre talebi üzerine mahkeme, davayı 25 Ocak'a erteledi. Oda TV editörü Caner Taşpınar hakkında Mart 2020’de yayımlanan Damat: Fethullahçıların AKP’li Kayınpederleri kitabında geçen ifadeler nedeniyle kitapta isimleri geçen eski Meclis Başkanı İsmail Kahraman ile AKP kurucuları İhsan Arslan ve Ali İhsan Arslan’ın şikayeti üzerine açılan davanın dördüncü duruşması bugün İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Gazeteci Taşpınar duruşmaya katılmazken avukatı Aleyna Yürek ve İhsan Arslan ve Ali İhsan Arslan’ın avukatı Fırat Özgür Ürper duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşmada esas hakkında mütalaasını açıklayan savcı Ahmet Uray, “iddianamede sanığın Mevlüt Hilmi Çınar ile katılan M. İhsan Arslan’ı, Sinan Yıldırım ile de katılan İsmail Kahraman’ı ilişkilendirerek kitap içerisinde fotoğraflarını yan yana koymak suretiyle hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de Mevlüt Hilmi Çınar ile M. İhsan Arslan ve Sinan Yıldırım ile de katılan İsmail Kahraman’ın akrabalık ilişkilerinin bulunduğu, bu ilişkinin 15 Temmuz 2015, Fethullahçı yapılanmanın terör örgütü olarak nitelendirilmesinden öncesine dayalı ilişki olduğu, iddianame anlatımında damatlar olarak sayılan şahıslar ile katılanların fotoğrafları kitap içerisinde yan yana koyulması ve ilişkilendirilme yapılması dışında başka bir anlatımın bulunmadığı, bu eylemlerin hakaret suçu oluşturmadığı” gerekçesiyle Taşpınar’ın beraatini talep etti. Savcıdan sonra söz alan avukat Yürek, beraat yönünden mütalaaya katıldıklarını belirterek Taşpınar hakkında beraat kararı verilmesini talep etti. Mütaalaya katılmadıklarını belirten avukat Ürper, mütalaaya karşı beyanda bulunmak için ek süre talep etti. Ara vermeden kararı açıklayan mahkeme, mütalaaya karşı beyanda bulunmak üzere katılan vekiline ek süre süre verilmesine karar vererek davayı erteledi.