Muş - Eski Dicle Haber Ajansı (DİHA) muhabiri gazeteci İdris Sayılğan hakkında Ağustos 2015 – Mart 2016 tarihleri arasında Facebook hesabından yaptığı 7 paylaşım gerekçe gösterilerek “örgüt propagandası” iddiasıyla açılan davanın görülmesine bugün Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam edildi. Gecikmeli olarak başlayan duruşmaya İdris Sayılğan ile avukatları Zelal Pelin Doğan ve Erselan Aktan İstanbul'dan SEGBİS aracılığı ile bağlanırken, duruşmayı takip eden gazeteciler ise Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi duruşma salonunda hazır bulundu. Duruşma öncesinde polisler gazetecilere kimlik kontrolü yaparken, duruşma sırasında not almalarına da izin verilmedi.
“Paylaşımlarım haber alma ve verme özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmeli”
Kimlik tespiti ile başlayan duruşmada önceki savunmalarını tekrar ettiğini belirten Sayılğan, kendisinin gazeteci olduğunu ve sosyal medyadaki paylaşımlarının haber alma ve verme özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Sayılğan savunmasının devamında “Daha önce yargılandığım dosyadaki paylaşımlara bu dosyada da yer verilmiş. Aynı hususlar üzerinden iki defa yargılanıyorum yani. Yaptığım paylaşımlar herhangi bir yorum taşımıyor ve suç teşkil etmiyor. Ben gazeteciyim, paylaşımlarımın gazetecilik faaliyetleri ve haber alma ve verme özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir” ifadelerini kullandı ve beraatini talep etti.
Savcı ceza talep etti
Esas hakkındaki mütalaasını yazılı olarak sunan savcı, Sayılğan'ın “zincirleme şekilde terör örgütü propagandası yapmak” suçundan cezalandırılmasını talep etti.Sayılğan’ın avukatları Doğan ve Aktan ise esasa ilişkin savunmayı yazılı olarak sunacaklarını belirterek, ek süre talep etti. Avukat Zelal Pelin Doğan, delillerin yeniden araştırılması talebinde bulundu. Avukatların ek süre talebini kabul eden mahkeme heyeti, bir sonraki duruşmanın 2 Aralık 2020 tarihinde görülmesine karar verdi.
Article 19: Suçlamalar uluslararası hukuka uygun değil
Londra merkezli ifade özgürlüğü kuruluşu ARTICLE 19, gazeteci İdris Sayılğan’ın “örgüt propagandası yapmak” suçlamasıyla yargılandığı davaya ilişkin bir mütalaa hazırladı. Kuruluşun uzman görüşüne göre, gazetecinin suçlandığı hükümler yeterli açıklık ve öngörülebilirlikten yoksun oldukları için ifade özgürlüğüne ilişkin uluslararası standartlara uygun değil.
Gazetecinin suçlandığı hükümlerin Avrupa ve uluslararası insan hakları hukuku kapsamındaki yasallık şartını karşılamadığını vurgulayan uzman görüşünde, Sayılğan’ın ifade özgürlüğünün demokratik bir ortamda kısıtlanmasının gerekli olmadığı da belirtildi. Mütalaa, Sayılğan’ın avukatları aracılığıyla mahkemeye sunuldu.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA) haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşudur. Derneğimiz başta gazeteciler olmak üzere mesleki faaliyetleri sebebiyle yargılanan kişilere hukuki destek vermektedir.
