- 2015’te yayımlanan ve “dini değerleri aşağılama” gerekçesiyle engellenen haberle ilgili davada, Ali Ergin Demirhan’a verilen 3 ay 22 günlük ceza itiraz üzerine artırıldı. Demirhan'a vrilen hapis cezzası bu kez 5 aya çıkarıldı.
- Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararına rağmen hüküm kurdu.
İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararına rağmen, Sendika.Org yayın kurulu üyesi Ali Ergin Demirhan hakkında açılan davada verilen 3 ay 22 gün hapis cezasını itiraz üzerine 5 aya çıkardı. Kararın kesinleşmesi halinde cezanın infazı gündeme gelecek.
Haber 2015’te yayımlandı, “dini değerleri aşağıladığı” gerekçesiyle bir ay içinde erişime engellendi. Okurların başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi (AYM), 2024’te bu engeli ifade özgürlüğü ihlali saydı ve kaldırdı.
AYM kararının ardından içerik yeniden erişime açıldı. Bu süreçte Sendika.Org ve yayın kurulu üyeleri bazı basın yayın organları ve sosyal medya paylaşımlarıyla hedef gösterildi.
Hedef göstermelerin ardından savcılar soruşturma başlattı. Demirhan aynı suçlama kapsamında iki kez ifadeye çağrıldı. İlk soruşturma sonucu dava açıldı, ikinci soruşturma ise mükerrer olduğu gerekçesiyle iptal edildi.
İstanbul 29. Asliye Ceza Mahkemesi, dosya üzerinden verdiği kararda, 10 yıl önceki haberin “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçunu oluşturduğuna hükmetti. Mahkeme Demirhan’a 6 ay hapis cezası verdi, ceza indirimlerle 3 ay 22 güne düşürüldü.
Sendika.Org avukatlarının itirazı üzerine dosya İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesi’ne taşındı. Mahkeme, 24 Mart’ta verdiği kararla cezayı 5 aya çıkardı.
Demirhan’ın avukatı Tuba Güneş, davanın haberin yayımlanmasıyla değil, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) sansürü kaldırmasıyla açıldığına dikkat çekti. Güneş, AYM, Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ile 8 yıllık zaman aşımı süresinin dikkate alınmadığını belirterek, “Mahkeme, kendi rolünün dışına çıkarak karar verdi” dedi. Güneş, karara itiraz edeceklerini söyledi.
Demirhan ise savcılık ifadesinde, AYM’nin söz konusu haberle ilgili “suç değil” yönünde karar verdiğini hatırlattı. Demirhan, bazı basın organları ve sosyal medya paylaşımlarının bu karara tepki göstererek Sendika.Org’u hedef aldığını, mahkemenin de bu tepkiler yerine AYM kararını dikkate alması gerektiğini ifade etti.
Demirhan: "AYM haberin ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu açıkça ortaya koydu”
Demirhan, MLSA’ya gönderdiği görüşte sürecin AYM kararının ardından başladığını belirterek, “Daha önce erişime engellenmiş 11 yıllık bir haberimiz, Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden erişime açıldı. Başvuruyu yapan biz değiliz, okurlar. Anayasa Mahkemesi bu haberin ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu açıkça ortaya koydu” dedi.
Haberin ardından yaşananlara ilişkin Demirhan, “Bu içerik sonrası bazı çevreler Sendika.Org’u hedef gösterdi, yayın kurulu üyelerimizin isimleri paylaşıldı. Sosyal medyada tepkiler büyüdü, ardından soruşturmalar açıldı” ifadelerini kullandı.
Yargılama sürecine değinen Demirhan, “Beraat beklerken duruşmasız bir kararla 3 ay 22 gün ceza verildi. İtiraz ettik, bu kez ceza 5 aya çıkarıldı” dedi.
Demirhan, “İtiraz edeceğiz ve yayın yapmaya devam edeceğiz” diye konuştu.
Arka plan:
Fransa’da yayımlanan Charlie Hebdo dergisine 7 Ocak 2015’te düzenlenen saldırıda 12 kişi hayatını kaybetti. Saldırının ardından derginin çıkardığı sayının Türkçe çevirisi, Türkiye’de çeşitli mecralarda yayımlandı.
Bu içeriklere erişim engeli getirildi. Gölbaşı Sulh Ceza Hakimliği’nin kararı, başvurular üzerine AYM’ye taşındı. AYM, 2024’te verdiği kararla 49 haber yönünden ifade özgürlüğü ihlali olduğuna hükmetti ve erişim engellerini kaldırdı.
