- Aralarında Büyükşehir Belediyesi Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 106’sı tutuklu 402 sanığın yargılandığı İBB davasının ilk duruşması İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de cezaevi yarleşkesinde görüldü.
- Duruşmada usul eksiklikleri, savunma kısıtlamaları ve mahkeme heyetinin tarafsızlığına ilişkin eleştiriler gündeme geldi; avukatlar reddi hâkim talebinde bulundu.
- Mahkeme heyeti reddi hâkim ve tefrik taleplerini reddetti, duruşma Ramazan gerekçesiyle erken sona erdirildi; dava yarın 10.00’da devam edecek.
MLSA - Aralarında CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 402 sanığın, 106’sı tutuklu olarak yargılandığı İBB davasının ilk duruşması bugün İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’deki Marmara Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki duruşma salonunda görüldü. Davada gazeteciler Ruşen Çakır, Yavuz Oğhan, Şaban Sevinç ve Soner Yalçın da sanıklar arasında yer alıyor. Gazetecilere “örgüte yardım” ve “yanıltıcı bilgi yayma” suçlamaları yöneltiliyor.
Duruşma, gün boyu süren usul tartışmaları, reddi hâkim talepleri ve savunma tarafının adil yargılama ihlali iddiaları ile geçti. Mahkeme heyeti, savunmanın reddi hâkim ve tefrik taleplerini reddetti. Duruşma gün sonunda Ramazan ayı gerekçe gösterilerek erken sona erdirildi ve dava yarın saat 10.00’a ertelendi.
Silivri’de olağanüstü güvenlik önlemleri
Duruşma öncesinde Silivri Kaymakamlığı’nın kararıyla cezaevi çevresi “özel güvenlik bölgesi” ilan edildi. Mahkemenin görüleceği Marmara Cezaevi yerleşkesi çevresinde geniş güvenlik önlemleri alınırken, basının ve avukatların girişine çeşitli kısıtlamalar getirildi. Yerleşkenin yaklaşık bir kilometre çevresinde görüntü alınması ve basın açıklaması yapılması da yasaklandı.
Tutuklu İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu saat 11.00 sıralarında duruşma salonuna getirildi. İmamoğlu, salondaki izleyiciler ve avukatlar tarafından alkışlarla karşılandı.
Selamlama tartışması nedeniyle duruşmaya ara verildi
Duruşmanın ilk saatlerinde İmamoğlu’nun tutuklu sanıkları selamlamak istemesi üzerine mahkeme başkanı ile İmamoğlu arasında tartışma yaşandı. Mahkeme başkanı, İmamoğlu’nun söz alma talebini “böyle bir usul yok” diyerek reddederken bu durum zabıt altına alındı.
İmamoğlu’nun davada en son savunma yapacak sanıklardan biri olduğunun açıklanması üzerine salondan tepkiler yükseldi. Bunun üzerine mahkeme heyeti duruşma salonundan ayrıldı. Duruşma daha sonra 14.00’te seyircili olarak yeniden başladı.
Avukatlardan reddi hâkim talepleri
Duruşmanın ikinci bölümünde savunma avukatları, mahkeme heyetinin bağımsız ve tarafsız olmadığı gerekçesiyle reddi hâkim talebinde bulundu.
İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, mahkemenin yürütülme biçimini eleştirerek, sanıkların 80 bin sayfalık ek klasör ve iddianameyi incelemek için yalnızca 24 saat süre verildiğini söyledi. Demir, “24 saatte bu evrakların incelenmesi mümkün mü?” diye sordu.
Demir ayrıca duruşma koşullarını eleştirerek, “Savunma makamı olarak bizim bu faaliyetlere yargısal faaliyet dememizi beklemeyiniz” dedi ve yargılamanın kamuoyundan uzak yürütülmek istendiğini söyledi.
İmamoğlu’nun bir diğer avukatı Fikret İlkiz ise savunmanın mahkeme tarafından bilgilendirilmediğini belirterek, “Biz önce belirlilik arıyoruz. Biz size, heyetinize güvenmiyoruz” dedi. İlkiz ayrıca mahkeme başkanının avukatlarla görüşmeyi reddettiğini söyleyerek, “Biz savunmayız, görüşülmeyecek insanlar değiliz” ifadelerini kullandı.
Heyetin tecrübesi tartışma konusu oldu
Sanıklardan bazılarının avukatları da mahkeme heyetinin yapısını eleştirdi. Avukat Akın Atalay, heyetteki iki hakimin mesleğe Mayıs 2024’te başladığını belirterek toplam mesleki kıdemlerinin iki yılı bile bulmadığını söyledi.
Atalay, “Bu şartlarda öncelikle sizin bu davadan çekilmenizi, bu olmadığı takdirde reddi hâkim talebimizi sunuyoruz” dedi.
Gazeteciler de davada sanık
Ramazan Gülten ve Aykut Erdoğdu’nun avukatı Hüseyin Ersöz, İBB soruşturması kapsamında gözaltına alınan gazetecilere de değinerek, mahkemenin adli kontrol kararlarında farklı uygulamalar yaptığını savundu. Ersöz, daha önce gözaltına alınan altı gazeteciden birinin adli kontrol tedbirinin mahkeme tarafından doğrudan kaldırıldığını, gazeteci Yavuz Oğhan için yapılan başvuruda ise aynı kararın ancak bir ay sonra verildiğini söyledi.
Dava kapsamında gazeteciler Ruşen Çakır, Yavuz Oğhan, Şaban Sevinç ve Soner Yalçın da sanık olarak yargılanıyor. Gazetecilere “örgüte yardım” ve “yanıltıcı bilgi yayma” suçlamaları yöneltiliyor.
Mahkeme talepleri reddetti
Savunma tarafının reddi hâkim ve tefrik taleplerinin ardından mahkeme başkanı savcılıktan mütalaa istedi. Savcılık, reddi hâkim taleplerinin reddedilmesini talep etti. Mahkeme heyeti de reddi hâkim ve tefrik taleplerini reddetti.
Duruşmanın sonunda mahkeme başkanı, Ramazan ayı nedeniyle duruşmanın erken sona erdirildiğini açıkladı.
402 sanıklı davanın ilk celsesi böylece tamamlanırken, yargılamanın yarın saat 10.00’da devam edeceği bildirildi.
Uluslararası gözlemcilerden hukuk devleti vurgusu
Duruşmayı Fransa ve Almanya’nın büyükelçileri ile Hollanda, İsveç, ABD, Belçika, Birleşik Krallık ve Norveç’ten büyükelçilik ve konsolosluk temsilcileri de izledi. Gelişmeyi ilk olarak Artı Gazete duyurdu.
Almanya Federal Hükümeti İnsan Hakları Politikası ve İnsani Yardım Komiseri Lars Castellucci, X hesabından yaptığı paylaşımda, “AB’ye aday ülke ve Avrupa Konseyi üyesi olarak Türkiye, hukuk devleti, demokrasi ve insan hakları ilkelerine saygı göstermeyi taahhüt etmiştir. İstanbul Başkonsolosluğu süreci yerinde takip edecektir” ifadelerini kullandı.
Avrupa Parlamentosu Türkiye raportörü Nacho Sánchez Amor da sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, İBB davasının ilk duruşmasına dikkat çekerek, “İBB ve Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında açılan ‘yolsuzluk’ davasının ilk duruşması bugün görülüyor. İmamoğlu 2352 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya. Bir belediye başkanının kamu güvenliğine ciddi tehdit oluşturan tehlikeli bir suçluymuş gibi onlarca polis eşliğinde getirilmesi gerçekten gerekli mi?” diye sordu.
Cezaevi kampüsünde duruşma
Duruşma, Silivri ilçesindeki Marmara Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesi içinde inşa edilen duruşma salonunda görüldü. Cezaevi kampüsü içerisinde yapılan yargılamalar, kamuya açık yargılama (aleniyet) ilkesine erişim, izleyici ve basının duruşmayı takip edebilmesi ve savunma hakkının kullanımı açısından uzun süredir tartışma konusu oluyor.
Yerleşkenin yüksek güvenlikli yapısı ve girişlerde uygulanan kısıtlamalar nedeniyle, mahkeme salonuna erişim sınırlı sayıda izleyici ve basın mensubuyla mümkün olabildi.
