Adana’da “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlamasıyla yargılanan avukat Şiar Rişvanoğlu, delil yetersizliği gerekçesiyle beraat etti.
Özgür Kaya
Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, “silahlı terör örgütüne üye olmak” iddiasıyla yargılanan avukat Şiar Rişvanoğlu’nun beraatine karar verildi.
Adana Barosu’na kayıtlı Rişvanoğlu’nun yargılandığı davanın üçüncü duruşması mevcut heyetle görüldü. Tutuksuz yargılanan Rişvanoğlu’nun duruşmasına çok sayıda avukat katıldı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Rişvanoğlu’nun PKK/KCK’nin “sosyal alan yapılanması” içinde yer aldığı öne sürüldü. Dosyada tanık beyanları, HTS kayıtları, MASAK raporları ve açık kaynak araştırmaları delil olarak gösterildi.
Duruşmada savcı, önceki celsede sunduğu esas hakkındaki mütalaasını tekrar etti ve Rişvanoğlu’nun cezalandırılmasını talep etti.
Savunmasında önceki beyanlarını tekrar eden Rişvanoğlu, “Bu mahkemeyi tanımıyorum. Benim siyasi görüşüm ve kimliğim yargılanıyor. Bunu reddediyorum. Hiçbir mahkeme bunu yargılayamaz” dedi.
Rişvanoğlu, Kürt halkının kendi kaderini tayin hakkına inandığını belirterek suçlamaları reddetti. “Tarihi dahi bilmeyen savcılar, emniyetin uydurma teorileriyle bizi hedef gösteriyor” ifadelerini kullandı.
Yargı sistemine ilişkin eleştiriler de dile getiren Rişvanoğlu, “Bir yerde yüzlerce ceza verilirken, başka bir yerde ağır suçlara rağmen dava açılmıyor. Bu, hukukun içinde bulunduğu durumu gösteriyor” dedi.
Rişvanoğlu’nun avukatları ise dosyada örgüt üyeliğine dair somut delil bulunmadığını belirtti. Avukatlar, tanık beyanlarının duruşmada reddedildiğini ifade ederek, “Tanığın mahkeme huzurunda ‘tanımıyorum’ beyanı, dosyanın temelini çökertmiştir” dedi.
Savunmada ayrıca, MASAK ve HTS kayıtlarının mesleki faaliyet kapsamında olduğu ve dosyada “organik bağ” kurulduğuna dair somut delil bulunmadığı vurgulandı.
Mahkeme heyeti, Rişvanoğlu’nun “delil yetersizliği” gerekçesiyle beraatine karar verdi.
