DENİZ TEKİN
Jin News eski Haber Müdürü Sofya Alağaş’ın gazetecilik faaliyetleri nedeniyle yargılandığı davada dikkat çekici gelişmeler yaşandı. Mahkeme, önceki ara kararlarından vazgeçerek iddianamede yer almayan bir gizli tanığı duruşmada dinledi. Aynı anda savcı esas hakkındaki mütalaayı mahkemeye sundu. Avukat Resul Temur, Alağaş’ın Belediye başkanı olması sebebi ile yargılama politik bir talimat ile hızlandırıldığını söyledi.
Son yapılan yerel seçimlerde Siirt Belediyesi Eş Başkanı seçilen Sofya Alağaş, JİN NEWS eski Haber Müdürü olduğu dönemde yaptığı gazetecilik faaliyetleri ve ajansın yayın politikası nedeniyle 16 Haziran 2022’de 16 gazeteci meslektaşıyla birlikte gözaltına alınarak tutuklandı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı “örgüt üyesi olmak” iddiasıyla 383 sayfalık iddianamede Alağaş, JİN NEWS’in kullandığı haber dili, haber görselleri, haber başlıkları ve ajansın yayın politikası nedeniyle suçlandı. İddianamede, Alağaş’ın hazırladığı haberleri okuyan kişiler üzerinde, “şiddet, devleti suçlama ve örgüte sempati gibi duyguların oluşturulmasına yön verdiği” ve “PKK haberciliği” yaptığı ileri sürüldü.
Belediye Eş başkanı seçildikten yargılama hızlandı, yeni soruşturmalar açıldı
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 15 Haziran 2023’te görülen davanın ilk duruşmasında Alağaş, bir yıllık tutukluluğun ardından yurtdışına çıkış yasağı adli kontrol kararıyla tahliye edildi. Alağaş’ın 31 Mart 2024’te yapılan yerel seçimlerinde Siirt Belediye Eş Başkanı seçilmesiyle davanın seyri değişti. 22 Ekim 2024’te görülen davanın beşinci duruşmasında Alağaş hakkında Diyarbakır ve Siirt’te “örgüt üyesi olmak” iddialarıyla 2024 yılında iki soruşturma açıldığı ortaya çıktı. Mahkeme, bu soruşturmalar ile Alağaş’ın yargılandığı dava arasında hukuki hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti için soruşturma dosyalarının akıbetinin sorulmasına karar verdi. Ancak 9 Ocak’ta görülen davanın altıncı duruşmasında Mahkeme bu ara kararından vazgeçti. Duruşma savcısı ise, jet hızıyla hazırladığı esas hakkındaki mütalaada Alağaş’ın “örgüt üyesi olmak” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mahkemenin 28 Ocak’a ertelediği duruşmada karar çıkması bekleniliyor.
Sofya Alağaş’ın avukatı Resul Temur davayı ve son yaşanan gelişmeleri MLSA’ya değerlendirdi.
‘Mahkeme dava dosyasında olmayan gizli tanığı dinledi’
Temur, Ankara’da yargılanan gazetecilerin davasında “devlet adına çalıştım” diyen K8Ç4B3LIT5 mahlaslı gizli tanığın bu davada usule aykırı şekilde dinlenildiğine dikkat çekti. Temur, “Dava kendi seyrinde ilerlerken son duruşmadan iki gün önce mahkeme, dosyada bulunmayan gizli tanığın dinlenmesi talebiyle yazılan talimat ile davanın seyri değişti. Herhangi bir iddianamede yer almayan gizli tanık usule aykırı biçimde duruşma günü mahkeme huzurunda dinlenildi. Gizli tanık Sofya Alağaş’ın gazetecilik faaliyetlerini manipüle ederek devlet bir yerlere varmaya çalıştı. Diyarbakır’da Alağaş hakkında açtığı soruşturma dosyası K8Ç4B3L1T5 adlı gizli tanığın beyanlarına dayanmaktadır. Usule göre bu dosya kapsamında gizli tanığın beyanları üzerinden yeni bir iddianame düzenlenir ve düzenlenen iddianame ile açılacak dava mahkemenin dosyası ile birleştirilir ve bundan sonra gizli tanık yeni dosya kapsamında dinlenir. Dosyaya giren yeni delil için Alağaş’ın savunmalarının alınması gerekirdi” dedi.
‘Savcı dosyaların birleştirilmesi için kanuna yarına bozma yoluna gitti’
Mahkemenin, Alağaş hakkında Siirt ve Diyarbakır’da açılan soruşturma dosyalarının istemekten vazgeçmesine değerlendiren Temur, “Siirt’teki dosyada yer alan deliller JİNNEWS’te yayınlanmış olan haber ve paylaşımlardır. Yani mahkemenin dosyasının esasına dair olan delillerdir. Belki de aynı delillerdir. Siirt’teki savcılık bile ‘deliller aynı’ o yüzden dosyasının Diyarbakır ilindeki dosya ile birleştirilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talepli olağanüstü kanun yoluna başvurdu. Bu durumda Siirt’teki soruşturma dosyasında kanun yararına bozma kararı çıkarsa buradaki dosya karara çıktığı için bozma kararı anlamsızlaşacak. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosya ise Ankara gazeteciler dosyasında yer alan K8Ç4B3L1T5 adlı gizli tanığın beyanlarından oluşmaktadır. Buna rağmen her iki dosyanın farklı gerekçelerle beklenilmesinden vazgeçilmesi hukuki bir sebeple izah edilemez. Burada artık hukuki olmayan sebeplerle cezalandırma arzusunu görüyoruz” diye belirtti.
‘Belediye başkanı olması sebebi ile yargılama politik bir talimat ile sadece hızlandırılırmış oldu’
Sofya Alağaş’ın sadece gazetecilik faaliyetlerimin sorgulanması bile başlı başına politik bir yargılama olduğunu ifade eden Temur, “Sofya Alağaş’ın Belediye başkanı olması sebebi ile yargılama politik bir talimat ile sadece hızlandırılırmış oldu. O kadar hızlı bir müdahale olmuş ki savcı mütalaasını belki de hiç tanışmadığı iddianameyi hazırlayan savcının kelime ve cümleleriyle sunmak zorunda kaldı. Duruşma savcısı normal şartlarda dosyanın tüm eksikleri bittikten sonra dosyanın mütalaa hazırlamak üzere kendisine gönderilmesini talep eder. Oysa bu dosyada gizli tanık dinlenmeden mütalaası hazır bir savcı vardı duruşmada. Elbette dosya hızlanmasaydı da yine de aynı politik gerekçelerle Sofya’nın cezalandırılması talep edilecekti. Elbette yine Kürt basınının cezalandırılması ve baskılanması yönünde bir talep sunulacaktı. Burada farklı olan savcılığın da Mahkemenin de kendi iradelerinden vazgeçmiş olmalarıdır. Elbette hukuki bir sonuç beklemiyoruz fakat en azından şekli anlamda da olsa usule uygun şekilde hareket etmelerini bekliyorduk.”
