Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden görülen “MİT tırları davası” davasında gazeteci Enis Berberoğlu’nun yargılanması, CHP’den milletvekili seçilerek dokunulmazlık kazanması üzerine durduruldu.
Milli İstihbarat Teşkilatına (MİT) ait tırların Suriye'ye taşıdığı silahlara ilişkin haberler nedeniyle açılan davaya, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin bozma kararının ardından bugün İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Duruşmaya Adalar Belediye Başkanı Erdem Gül katılırken, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Milletvekili Enis Berberoğlu katılmadı. Berberoğlu'nu duruşmada avukatları temsil etti. Daha önce, “devletin güvenliğini ilgilendiren bilgi ve belgelerin olduğu” gerekçesiyle kapalı oturum yapan mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 182/2 maddesi kapsamında kapalı oturum yapma gereğinin ortadan kalktığı gerekçesiyle bu kez duruşmayı açık oturumda yaptı.
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin (TBMM) resmi sitesi üzerinden sanık Enis Berberoğlu'nun, CHP’den 28. dönem İstanbul Milletvekili seçildiğine dair çıktı dosyaya konuldu. Mahkeme Başkanının, bozma ilamına karşı söz verdiği sanık Erdem Gül şunları söyledi: “Gazetecilik yapmaktayım. Yargıtay'ın bozma kararını ağır bulmaktayım. Bu sebeple eski hükümde direnilmesini talep ediyorum.” Duruşma savcısı ise Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin, 20 Aralık 2022 tarihli bozma kararına uyulmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, “usul ve yasaya uygun olduğu” gerekçesiyle Yargıtay'ın bozma kararına uyulmasına hükmetti. Buna ilişkin görüşü sorulan savcı, yeniden milletvekili seçilen Berberoğlu’nun yargılanmasına devam edilebilmesi için TBMM Genel Kurulu tarafından dokunulmazlığın kaldırılması gerektiğini belirterek, Berberoğlu yönünden davanın durdurulmasını istedi. Savcı, bu nedenle Erdem Gül hakkındaki dosyanın ana davadan ayrılmasını talep etti.
Savcının görüşü üzerine söz alan Erdem Gül, Yargıtay'ın bozma kararının hukuka aykırı olduğunu belirtti. Berbeoğlu'nun avukatları ise savcının durdurma yönündeki görüşüne katıldıklarını belirtti. Mahkeme heyeti, Gül hakkındaki dosyayı ayırırken, Berberoğlu hakkında yargılamanın durmasına karar verdi. Karar kesinleştiği takdirde Berberoğlu'nun yasama dokunulmazlığının kaldırılması için Adalet Bakanlığı'na yazı yazılarak fezleke düzenlenmesinin istenmesini de hükme bağlandı. Berberoğlu'nun dokunulmazlığının kaldırılması veya milletvekilliği sıfatının sona ermesi durumunda resen yeni dosya üzerinden yargılama devam edecek.
Ne olmuştu?
Cumhuriyet gazetesinde, “İşte Erdoğan’ın yok dediği silahlar” manşetiyle yayınlanan MİT TIR’ları haberi hakkında 29 Mayıs 2015’te “devletin güvenliğine ilişkin bilgileri temin etme”, “siyasi ve askeri casusluk”, “gizli kalması gereken bilgileri açıklama”, “terör örgütünün propagandasını yapma” iddialarıyla soruşturma başlatıldı. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan MİT TIR'ları haberinin ardından, TRT'de katıldığı canlı yayında isim vermeden Can Dündar'ı için, “Öyle zannediyorum bu özel haberi yapan kişi bunun bedelini çok ağır ödeyecek. Öyle bırakmam onu” dedi.
Cumhurbaşkanı Erdoğan, Cumhuriyet gazetesi ve Dündar'dan kişisel olarak da şikâyetçi oldu. Şikâyet dilekçesinde, “Devletin menfaatlerini gerçeğe aykırı görüntü ve bilgileri yayınlamak suretiyle hedef alan şüphelinin bu eylemi kesinlikle gazetecilik olarak değerlendirilemez” demişti. Can Dündar ve Erdem Gül, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında 26 Kasım 2015 tarihinde tutuklandı. Cumhuriyet Başsavcı Vekili İrfan Fidan imzalı ve 27 Ocak 2016 tarihli iddianamede her iki gazeteci için birer kez ağırlaştırılmış, birer kez de müebbet, 30 yıla kadar da hapis talep edildi.
Dündar ve Gül’ün avukatları, 6 Aralık 2015’te anayasanın 19 maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) 5. ve 10. maddelerinde düzenlenen, “kişi güvenliği ve özgürlüğü” ile “ifade özgürlüğü”, anayasanın ise 26. ve 28. maddelerinde düzenlenen “düşünceyi açıklama ve yayma özgürlüğü” ile “basın özgürlüğü” haklarının ihlal edildiğini belirterek Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. AYM raporunda, iki gazetecinin yaptıkları haber nedeniyle tutuklanması “hak ihlali” olarak nitelendirildi.
AYM, 26 Şubat 2026’da iki gazetecinin tutukluluğunun, “hak ihlali” olduğuna ilişkin karar verdi. Bunun üzerine Dündar ve Gül serbest bırakıldı. 25 Mart 2016'da başlayan davada mahkeme, savcının talebi üzerine duruşmaların kapalı görülmesine karar verdi.
Savcı 3 Mayıs 2016'da açıkladığı mütalaasında, Dündar için 25 yıl, Gül için 10 yıla kadar hapis istemişti. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti TCK 329/1 maddesinde düzenlenen “devletin güvenliğine ilişkin belgeleri açıklamak” gerekçesiyle Dündar'a 7, Gül'e 6 Yıl hapis cezası verdi. Cezalarda indirime gidilerek Dündar 5 yıl 10 ay, Gül 5 yıl hapse çarptırıldı.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Can Dündar ve Erdem Gül hakkında verdiği cezayı bozdu. Yargıtay'ın kararının ardından 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden yargılamaya geçildi. Dosyaya Enis Berberoğlu da dâhil edildi. Can Dündar'ın dosyası ise ayrıldı.
